文章搜索 关键词 [搜索范围不包括文章内容]
 ·PPC上热舞！多普达P660血拼华硕P750
　阅读人次

PPC上热舞！多普达P660血拼华硕P750

时间：2008年04月08日  出处：湖南  编辑：小熊在线—sky
· ·

第6页：GPS导航实测 对比

华硕P750与多普达P660都是采用Windows Mobile 6.0操作系统的智能机型， 他们的硬件区别仅仅在于所使用的处理器不同。P750配备的处理器是Intel XScale PXA270，运行主频高达520MHz；P660使用的是TI OMAP 850，运行主频为201MHz，这颗CPU是多普达PPC智能手机惯用的，方案极为成熟。两款手机的内存也差别甚微，至为关键的ROM全部达到256MB，RAM分配方面，华硕P750仅有64MB，相比P660的128MB少了1/2，但这并不会成为影响到话机快捷运行的障碍。

这两款手机都是改版机，所以均没有自带导航软键，测试时我们统一给安装上了新版Route66。而我们已知道的它们搭载的GPS芯片也都是SiRF Star III，也就是说P750和P660这两款GPS智能手机从操作系统到定位芯片到导航软键全部相同。那么此时，完全相同平台下的两款产品，GPS导航表现会有何差别？答案将在下面的实际路测中揭晓。小熊在线www.beareyes.com.cn

GPS导航实测：以中关村海淀南路为起点，以北三环的樱花西街目的地，尽管这个路程比较短，但是用来检测GPS抓星速度、刷新率还是可以的。而导航软件显示的信息量是否够大，语音提示的及时性，以及各种建筑物的标识是否全面，更多依赖于导航地图供应商，这方面Route66相对还算不错的，当然各位也可以用别的地图软件来加以测试。小熊在线www.beareyes.com.cn

注意：在使用GPS导航前最好通过“快速GPS”下载最新卫星数据，这对于手机搜索卫星信号会更加容易。小熊在线www.beareyes.com.cn

冷启动首次抓捕卫星速度：

将两机同时拿到室外空旷地带，冷启进入系统，随后启动Route66。需要说明的是，Route66加上地图数据，大概有两百多MB，所以只能存储在TF卡上，但不知道是否是改版机的问题，启动Route66时出现过几次找不到存储卡的现象。不过，一旦顺利进入Route66，导航过程中间倒是非常顺利，没有中途死机或者推出发生。小熊在线www.beareyes.com.cn

在冷启抓星检测中，两款手机首次GPS信号抓取速度相当，大概在四十秒左右。小熊在线www.beareyes.com.cn

导航过程中的稳定性：

华硕P750搜索卫星信号一直表现稳定，始终在5、6颗间波动，这跟P660的情况很不相同。P660最少时3颗，最多时9颗，常见在6颗，波动幅度较P750要大得多。小熊在线www.beareyes.com.cn

华硕P750 GPS卫星信号显示：

P660 GPS卫星信号显示：

刷新速率：

在采用相同导航软件的情况下，我们无须担心地图显示信息会千差万别，那么在经过相同的路径时，而路线指引不及时，显然话机的GPS导航就会滞后。小熊在线www.beareyes.com.cn

P750的竖向导航地图：

实测中，我们倒是没有发现明显滞后的现象，一路走来，两款手机的表现非常接近。但是在个别路段，比如主路出口、高架桥拐弯处有时会有“重新计算路径”情况出现，而通常此时华硕P750会稍快一点指出新行车路线。而在之后，我们故意绕道测试新路线指引时，P750的表现也要稍好点，这可能与它处理器运算能力强劲有所关系。小熊在线www.beareyes.com.cn

P660的横向导航地图：

GPS导航小结：

从实际测试来看，两款手机冷启动抓捕卫星速度、路线指引刷新这些方面都极为接近。但是在行车过程中，P660的卫星抓捕稳定性比P750稍弱。另外，对于新路线的指引运算，P750凭借强劲处理器能在很短时间内得出新行车路线，保证了导航的及时性。小熊在线www.beareyes.com.cn

《对比评测总结》...继续下一页＞＞

《背部设计 对比》...返回上一页＜＜

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [上一页] [下一页]

《PPC上热舞！多普达P660血拼华硕P750》分页索引


第1页：评测前言
第2页：整体外观 对比
第3页：屏幕 按键 对比
第4页：周侧功能部位 对比
第5页：背部设计 对比
第6页：GPS导航实测 对比
第7页：对比评测总结

全文
 ·相关新闻
 ·网友评论   (仅供参考与本站立场无关)
 

 即刻发表你对本文的意见和看法(1000字以内)
 



　 热点专题 　
　 小熊推荐商家