T120 vs南海2 空冷/被动/暴力测试

本文转自OCP玩家联盟 作者：OCP 零晨雾

在传统的散热器评测文章中我们往往看到的对比测试，都是使用其品牌的原配风扇进行对比，排除风扇扇叶的设计差异性（不同厂商针对其散热器外观等因素会对风扇进行不同的设计调试，比如简简单单的扇叶改进也有提高散热效果的），风扇的电流，转速，风量，风压的影响，都会对散热器在对比中的成绩好坏，存在不公平。小熊在线www.beareyes.com.cn

那么，假如将其原配风扇摘除，只使用散热体做被动散热对比，以及使用同一把风扇进行对比，是否更准确更科学的对比散热器的综合性能呢？本着这一观点，笔者花了一下午时间，将Tower 120 LFB与超频三南海2代进行了一番对比。小熊在线www.beareyes.com.cn

脱掉风扇，左为目前未有零售的超频三南海2代，中间为纸巾一卷做参考物对比，右为老当益壮的Tower 120 LFB。差不多的高度，超频三南海2散热凌片更为多些，而Tower 120 LFB更为“肥大”些

Tower 120 LFB相对南海2代，体积更大些，散热面积更多些

南海2代使用4条热管穿透铝制底座与CPU直接接触，这类工艺在国内很少见到，热管与CPU直接接触，也大大提高热传递速度，而Tower 120 LFB仅仅采用三条热管，使用焊接技术将热管与铜底固定

本次测试采用的CPU为intel E2140 MO 1.4V OC 3.2G

本次测试使用MB超导热硅脂T-50A

测试平台：

Tower 120 LFB测试时环境温度为19.2℃

超频三南海2代，测试环境为19.6℃

无风扇BIOS待机10分钟对比测试：
Tower 120 LFB 55℃

超频三南海2代54℃

以手机计时，10分钟一到就拍下图片，以供参考

结果是Tower 120 LFB要比南海2代在BIOS待机10分钟刚好高1℃，差距并不大

测试软件使用speedfan 4.34测试版，speedfan由于能记录CPU温度变化的曲线图，故采用，但speedfan测温相对everest存在温度偏差问题，即两款软件读取温度存在一些差异性.

以下对比，注意看曲线表变化。小熊在线www.beareyes.com.cn

无风扇windows下待机10分钟对比：

Tower 120 LFB，最高为34℃

超频三南海2代，最高为36℃

由于两款散热器都无法镇压住1.4V 3.2G的E2140长期满负载，当温度达到85℃ 左右时系统会直接过热重起，故只烤机5分钟，对比CPU在满负载时两款散热器的温度曲线变化。小熊在线www.beareyes.com.cn

无风扇windows下满负载5分钟测试对比：

Tower 120 LFB,最高达到76℃

超频三南海2代，最高温度为80℃

无风扇纯被动散热，在摘除风扇后是完全的考验散热器自身的散热效果，在对比中看到，Tower 120 LFB表现都要比南海2代好一些，分析，热气上升，Tower 120 LFB中空的设计，加快热量的向上散发，而南海2代，可以想象热量积聚在散热器中间位置。
无风扇满负载散热器表面温度对比：

Tower 120 LFB为47.7℃

超频三南海2代为43℃

Tower l20 LFB，其底座有缝隙可以直接将探头固定进行测量，而南海2代在测量时，比较难固定，难免存在一些误差，数据仅供参考。小熊在线www.beareyes.com.cn

暴力扇，其实只是一把ADDA 0.5A的12CM风扇而已，13RMB拆机货

暴力风扇windows待机10分钟对比：

Tower 120 LFB 23℃

超频三南海2代 22℃

暴力风扇满负载10分钟对比：

Tower 120 LFB 56℃

超频三南海2代 54℃

在此测试中可以看到南海2代在主动散热其相对Tower 120 LFB多一根热管以及热管直接对CPU接触更好的导热占据一定优势完全反映出来。小熊在线www.beareyes.com.cn

对比测试图：

以上数据只供参考，有什么建议或者个人见解，请在下面跟贴