绝杀4400+ Intel奔腾双核E2160评测
纵然在个别项目上AMD的某款产品会有一定优势，但是其根本无力抵挡Intel全线产品咄咄逼人的态势，酷睿将称雄今年处理器市场，已成定局…… (5973 字)
酷睿得势 AMD失势
“酷睿得势，AMD失势”。乍一看来，这八个字似乎不太对称。然而，近一年以来，Intel正是依靠酷睿这一先进的架构，在各线产品上全面压倒了AMD。在一定程度上，酷睿已经成为了Intel新的代名词。
处理器市场已经进入酷睿主导的时代
自从2006年7月发布以来，酷睿2处理器凭借优秀的架构设计，秉承高性能低功耗的理念，一举赢得了消费者的心。酷睿2的发布，也一举扭转了Intel之前相对被动的局面，之前用户对Intel“老奔腾”高功耗、高发热量的抱怨，也随着酷睿2的上市烟消云散。
然而，从2006年7月到2007年初的那段时间里，酷睿2虽然已经从多方面的向人们展示了其优秀的架构和出色的性能，但是其产品依然只是集中到像E6300这样相对高端的千元以上产品以上。而对于国内的市场来说，千元以下的处理器才是大众消费者最为关注的产品。
因此，在年初的时候，即便是酷睿2向世人展示了其在性能上极为优秀的一面，但是，AMD在低端市场上依然凭借价格优势取得了不错的市场份额。
在任何时候，Intel都有着相当完备的产品线。因此，今年6月，基于酷睿架构的奔腾双核E2000系列及赛扬4XX系列发布。奔腾双核E2000系列和赛扬4XX系列发布，一方面完善了Intel在中低端市场的产品线，另一方面，也改变了之前Intel在低端处理器市场上无酷睿级产品与AMD抗衡的情况。
重视中国市场，英特尔处理器穿“唐装”
在奔腾双核E2000系列和赛扬4XX系列发布不久，Intel又根据市场情况对部分产品进行了微调。之前备受消费者关注的E4300、E6300、E6400三款产品，在价格基本保持不动的情况下，分别被性能更好的E4400、E6320、E6420替代。而7月22日Intel的降价，更是将之前消费者可远观而不可亵玩的四核酷睿，拉进了2000元左右的消费市场。
到目前，Intel依靠全新的酷睿架构，已经在各线产品上对AMD形成了围剿之势。即便是AMD声称自己的新一轮武器K10即将推出， Intel也似乎丝毫未感到紧张，因为，成熟的基于45nm架构的Penryn，也早已准备就绪，静候着竞争对手的到来。
以奔腾的名义 奔腾双核E2160详解
对于很多初级消费者而而，初见奔腾双核E2160，或许还是会把它的老和奔腾处理器联系在一起。事实上，除了继续延用奔腾的名号之外，奔腾双核E2160与之前的老奔腾已截然不同，和E6300等一样，它同样是基于优秀的酷睿架构设计，拥有着更低的功耗，更高的性能。
从Intel的定位来看，奔腾双核E2000系列是要直接咬准竞争对手AMD Athlon X2 4000+到4800+这个档位的产品，其中，奔腾双核E2160将主盯Athlon X2 4400+。而对于早已沦为大众菜的X2 3600+/3800+，奔腾双核E2000系列似乎对此不屑一顾，认为X2 3600+/3800+无论是在性能还是在价格上都不会对自己形成较大的威胁。从正式发布到现在的2个月时间里，Intel当初的这一判断已经得到了验证。在零售市场上，奔腾双核E2160已经成为了卖的最好的产品之一。
上图便是全新的基于酷睿架构的奔腾双核E2160，不过，我们目前拿到的这颗为ES版（为工程样品，仅供OEM/ODM测试用），正式市售的奔腾双核E2160上没有ES的字样，并且全部采用了全新的中文包装。奔腾双核E2160采用65nm(纳米)制程，主频为1.8GHz，二级高速缓存为1MB，前端总线为800MHz，而“06”则表示处理器的热设计功耗为06版即65W。马来西亚工厂封装。
从上图可见是目前基于酷睿构架的所有处理器的基板。最右边酷睿2双核(Core 2 Duo) E6300（目前已被E6320替代）处理器，采用和4MB L2 高速缓存版本酷睿2处理器E6320同样的01基板。中间为本文的主角Pentium E2160，基板编号为003，其背部容阻元件覆盖和排布也和“Allendale”原生2M二级高速缓存的E4300（目前已被E4400替代）一模一样，我们判断E2160依旧是在“Allendale”屏蔽一半缓存的结果。最右边基板编号为002，为同时发布的赛扬430，是酷睿构架的单核心版本，二级高速缓存为512KB，背部元件排布又和001和003完全不同。
奔腾双核E2160采用65nm工艺制造，核心步进号为2，前端总线为800MHz，200MHz的处理器外频，二级高速缓存容量为1024KB，处理器核心和物理线程为2个。支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，支持EM64T 64位运算指令扩展，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术（Viiv），不过，和E4300一样，奔腾双核E2160和奔腾双核E2140取消了对VT（虚拟化）和商业用博锐技术（VPro）技术的支持。当然，售价也低了不少。
Pentium E2160的二级高速缓存(L2)规模被进一步简化，容量1024KB(1MB)，4路互联，64-byte line。同E4300及E6300等一样，奔腾双核E2160的TDP功率也仅为65W。更低的TDP功率代表着处理器更低的发热量，与之前的老奔腾相比，奔腾双核E2160及它的同胞兄弟奔腾双核E2140在功耗和发热量上，迈出了革命性的一大步。
更智能、更省电，EIST技术应用于奔腾双核E2160
在开始对这颗奔腾双核E2160进行测试之前，我们再花一点笔墨向大家介绍一下EIST技术。这也是这一年以来Intel桌面级处理器的一个新亮点，并且，奔腾双核E2000全系列处理器全部支持EIST技术。
EIST全称为：Enhanced Intel SpeedStep Technology，其脱胎于Intel的移动处理器上SpeedStep节电技术。它能够根据不同的系统工作量自动调节处理器的电压和频率，以减少耗电量和发热量。这样一来，处理器就不需要大功率散热器进行散热，也不用担心长时间使用电脑会不稳定，而且更加节能。部分人甚至称EIST技术为改善处理器功耗的救星。
我们不妨结合上面的图向大家做一个更为直观的解释，上图是RightMark CPU Clock Utility软件的一个侦测图，从图中可见，E2160支持的倍频范围是6~9，VID电压范围是1.075V到1.212V，开启EIST后处理器默认启动主频频率是1.2GHz。值得注意的是，EIST功能开启后即便在处理器超频状态下也有效，在给定的VID电压范围和倍频范围改变主频，在应用打开时处理器动态调整频率设定，同样不影响到处理器最高性能的发挥，可谓是节能和性能兼顾的“超实用”技术。不过，如果您担心EIST会影响发挥极限性能，可以在BIOS的相关设置中进行关闭，或者强制处理器工作在最高外频上。
我们有理由相信，在稍后的测试中，这颗奔腾双核E2160在功耗的控制方面会有不错的表现。结果究竟如何，让我们用测试成绩来揭晓答案。
测试平台介绍：
纵然已知基于酷睿架构的奔腾双核E2000系列性能不俗，但是，很多消费者还迫切希望知道它们和AMD的对应产品的实际性能对比。因此，在本次测试中，我们也特意将AMD的对应产品Athlon X2 4400+引入测试中，让它和奔腾双核E2160一决高下。同时，我们也引入了诸如E4300、E6300等产品到此次测试中（部分测试数据来自小熊以往相似环境下的测试结果）。
| 硬 件 测 试 平 台 | |
| CPU | Intel 奔腾E2160（酷睿2）/ AMD Athlon 64 X2 4400+ |
| 主板 | 技嘉945GCMS-S2/技嘉M52S-S3P |
| 内存 | 金邦千禧DDRII/800/ 1GB |
| 硬盘 | 希捷 SATA 250G （7200转） |
| 显卡 | 祺祥HD2600XT |
| 测试环境 | 室内温度基本保持在27度 |
| 软 件 测 试 平 台 | |
| 测试软件 | SP2004 V0.4 SP2004Orthos 注：测试中所指的功耗不包括显示器的功耗 |
为了保证测试的客观性，在硬件的选择上，我们完全选择了同品牌同型号的产品（主板除外）。在主板的选择上，我们也没有采用P965或者P35，而是采用了更符合低端用户需要的实惠型的945GC。
测试成绩之功耗测试:
由于单独测试CPU的功耗很难实现，因此，我们所测的功耗指的是整机的功耗（不包括显示器）。
测试表明，在所有对等的环境下，基于酷睿架构的奔腾双核E2160和E4300的功耗均要远远小于AMD X2 4400+，并且，随着应用环境变的不断苛刻，奔腾双核E2160和E4300在功耗方面的控制优势也越发明显。由此可见，低功耗俨然已经成为基于酷睿架构的奔腾双核E2160以及它的同胞们的一大特色。
Sandra2007/ScienceMark理论指标测试
Winrar3.61/SuperPI mod1.5日常应用测试
SuperPI是一个圆周率计算程序，它要求CPU有很强的整数和浮点运算能力,同时对于系统内存性能也有较高的要求，是对处理器子系统和内存子系统的综合考察。虽然对于双核处理器来说，SuperPI是一个单线程的程序，用这个软件测试并不能体现出双核的优势。不过我们还是要将其引入测试中，希望能从侧面给读者一些参考。实际测试表明，基于酷睿架构的奔腾双核E2160也确实是大幅领先于AMD X2 4400+。
对于Winrar 这款软件，相信大部分读者都非常熟悉，它也是为了在文件的压缩和解压时用的最多的一个工具。上图是我们用使用 Winrar 自带的Benchmark功能进行测试，运行1分钟后记录稳定数值。在这点上，奔腾双核E2160的表现要比AMD X2 4400+稍微逊色一点。
3DSMAX8、CINEBENCH三维渲染测试
3DsMAX8知名的三维建模及渲染软件，广泛应用于电影、动画、电视及游戏产业，也是很早提供了对SMP和多处理器的支持。测试设置采用OPENGL驱动，渲染文件是安装文件内自带的Dragon_Character_Rig.max文件，施加Atmospherics、Effects、Displacement和高级Lighting，渲染目标分辨率为HD 1920X1080。这是一个完全采用多线程编程的程序，能够完全调动4个线程，结果用时越少表明性能越高。实际测试结果显示，在三维建模及渲染中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160及E4300的表现要胜于AMD X2 4400+不少。
LameMT、MainConcept多媒体编码测试
测试所用的LAME 3.97MT是在著名的MP3编码器LAME 3.97a基础上开发的多线程版本，不过该程序并没有使用多重并行相同任务线程来加速处理速度，而是把MP3编码器声学心理分析部分使用的单独的线程来处理，而编码操作仍旧是单的线性流操作，这种双线程的搭配并不会在双核心上取得翻倍的速度提升。我们在测试AMD处理器时仅使用了来自微软编译器32bit版本，对一个长度为622MB的“惠威发烧天碟2”WAV文件采用变比特256kbps的码率进行编码测试，使用著名的razorlame Ver1.1.5 外壳程序，命令行调用参数-b 256 -m j -h -V 4 -B 256，用时越少表示性能越高。在该项测试中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160表现出远远大于AMD X2 4400+的水准，优势相当明显。不过，由于编解码应用对于二级缓存的不敏感性，在这项测试中奔腾双核E2160和E4300的差距就显得特别小。
在编码测试项目中我们选择了MainConcept H.264 Encode Ver2.0.15 编码器，源文件还是使用上面1080P的 MPEG 2 HD文件，码率18000kbps，转码为12000kbps的VBR H.264视频，采用预设脚本H.264 high，用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160较AMD X2 4400+同样存在明显优势。
TMPGEnc是我们日常AVI转MPEG文件最常用到的程序，由于简单且易用的特点受到了很多视频一族的喜爱。我们使用的是TMPGenc Ver2.524，在测试中我们采用416MB的DV video文件转码成4：3NTSC的Mpeg2文件。原文件格式为720X480,转码格式保持分辨率，29.97fps,码率为8Mbps。用时越少表示性能越高。在这项测试中，奔腾双核E2160并没有表现出比AMD X2 4400过大的优势，两者几乎旗鼓相当。不过，酷睿E4300相对AMD X2 4400+倒存在一定优势。现阶段主频更高的E4400已经完全取代E4300，而AMD 在这一产品段上却仍然缺乏合理的产品线，所以，虽然奔腾双核E2160在这项测试中与AMD X2 4400+表现出旗鼓相当的水平，但从整个产品线来看，AMD想仅仅依靠个别产品在个别性能上的优势与Intel相抗衡，几乎是痴人说梦。
合成环境测试 3Dmark05/06 /PCmark05
游戏实测 切尔诺贝利阴云/FEAR/HALFLIFE2
几乎在的游戏测试中，基于酷睿架构的奔腾双核E2160的表现均要好于AMD X2 4400+，比奔腾双核E2160规格更高的E4300的优势则更为明显。
到目前为止，我们还是经常能够听到像“AMD处理器玩游戏比Intel的好”这样的声音，其实，面对任何一款游戏，任何一款产品，不加测试就武断地下结论本就极不合理，更何况这句话本身就存在矛盾。试问，Intel四核Q6600玩游戏也没AMD的闪龙3000+好吗？
将原本不对等的产品放到一起来做比较，本身就是一个笑话。更何况是将两个品牌直接拉上来就妄加评论呢。
目前，在赛格电脑城新希望公司的柜台上已经摆有一套奔腾双核E2160和AMD X2 4400+的对比测试平台，感兴趣的读者完全可以亲自去体验一番，测试一番。让测试说话，让自己的眼睛和感觉说话。
奔腾双核E2160超频情况
由于测试平台的限制，我们并没有对这款奔腾双核E2160进行特别的超频测试。同时我们也认为，作为大众消费者，没有必要刻意去挑战处理器的超频极限，无论如何，不正常的超频还是会带来一些不稳定的因素。目前Intel的产品线已经足够丰富，如果您认为奔腾双核E2160用着不够，完全可以选择性能更好的E4400甚至E6320等，它们的价格差，也应该能令人接受。
若是配上一块好板子和两根好条子，E2160的超频能力就能很好的得到体现
不过，若是读者认为奔腾双核E2160体质不好、不具备良好的超频能力的话，那就大错特错了。在拿到这颗奔腾双核E2160之初，我们就和小熊论坛的热心网友一起，将其超过了高达400的外频，当然，主板用的是P35。具体请见： 《狂超400外频 英特尔双核E2160测试》
评测总结：
就以上各项测试综合来看，仅就奔腾双核E2160来说，在和AMD X2 4400+的大部分对比测试中，都能够很好的展现出酷睿架构的明显优势，低功耗、高性能的特点体现无疑。虽然在个别项目中奔腾双核E2160的优势不太明显，甚至略有劣势，但正如我们在文章开头所说，目前处理器市场的态势，已经完全呈现出一种“酷睿得势，AMD失势”的局面，纵然在个别项目上AMD在某款产品会占有一定优势，但是，其根本无力抵挡Intel全线产品咄咄逼人的态势，酷睿将称雄今年处理器市场的态势，已成定局。
更值得大众消费者兴奋的是，到9月上旬，Intel新一代的入门级整合新秀G31即将涌向市场，其整合的GMA 3100图形显示核心，大大提升了整合芯片的3D性能。根据我们之前对一款精英G31测试的结果来看，其已经具备了与690G及MCP68（7050系列）抗衡的资本。面目一新的G31主板，也将会是搭配奔腾双核E2000系列处理器的绝佳选择。
在此之前，很多用户一方面对基于酷睿架构的奔腾双核E2160等无比亲赖，但是另一方面，又为没有一款性能强大的整合主板搭配之而伤神。G31的出现，等于给了广大消费者一个更加完美的选择。而对于AMD来说，新一轮的洗刷风暴已经在无限逼近了。
| Intel Pentium Dual-Core E2160(盒/三年联保) |
| |||||
| ||||||
产品查询 