暑假市场是IT市场传统旺季之一，在其中中端市场往往是给出货量成绩单上贡献最大的，各大厂商一般也在这个时候在中端市场埋下重兵，力求有所斩获。上周我们为大家介绍了技嘉科技新推出了两大中端系列显卡，他们是采用ATI GPU的雷神金刚系列和NV的GPU的圣翎使者系列。在测试中采用9550核心的两款雷神金刚显卡以其出色的做工和优秀的性能获得了小熊西安评测室评测人员的一致认可。今天我们继续来看属于技嘉圣翎使者系列两款5200Ultra显卡又有怎样的表现。
实际上5200Ultra这款显卡在推出之初定位稍显尴尬，因为要拉开和5200标版的定位，5200Ultra的官方规格达到了325MHz/650MHz，相比5200的250/400MHz规格有较大幅度提升，但也使用了和5600系列类似的六层PCB和外接供电设计，整块卡的成本和较高端的5600系列相差无几，也难和定位更高的5600拉开差价，所以市场的接受度一直不是很高。这种状况持续了一段时间之后，为了摆脱5200Ultra定位不明晰带来的销路不畅，不少厂商开始推出非公板设计的5200Ultra，取消了外接的供电接口，简化了PCB设计和用料，走上了和标版5200相似的设计路线，与此同时，标定的频率也比NV官方325MHz/650MHz的指标有所下降。这样的设计思路虽然对于产品性能会产生一定影响，但是这样修订的5200Ultra定位更加明确，价格方面对于消费者也更加有利，而且近期我们看到的5200Ultra基本都是这种非公板的改良版本。
这就5200Ultra GPU，使用相对陈旧的陶瓷封装，这是NV在中低端产品一直使用的封装形式。可以看到圣翎使者使用的是03年35周的封装的GPU，封装地是韩国。在GPU表面都均匀的涂抹了导热硅脂，更利于核心快速传热到金属散热片。不像一些品牌采用非导热介质的双面胶粘合，在两款卡上默认的GPU频率是305MHz。
此次我们评测的圣翎使者5200Ultra共有两款，和我们上次评测的两款雷神金刚9550类似，都采用了大红色的PCB设计，让我们这些习惯了技嘉蓝的用户们来了一次全新的风格转变。两款卡的区别主要是所配备的显存芯片的区别。一款使用了8枚4纳秒的hynix显存芯片，显存编号为HY5DU281622ET-4,分布在PCB正反两面，构成了128MB/128bit的规格，标定的规格是500MHz。另外一款则是使用了现在各种超频版本钟爱的hynix MBGA封装显存，显存编号为HY60U283222A,是一款2.8ns的产品，四枚组成64MB 128bit的标准规格。虽然显卡默认频率仍旧是500MHz，但理论上这款显存芯片正常的运行频率是700MHz,我们也期待配备这款MBGA显存的产品有良好的表现。
技嘉为圣翎使者系列配备了和雷神金刚完全的不同设计风格的散热器设计，同样也能较好的兼顾核心和显存的同时散热，我们也可以很直观的靠散热器的形状区别这两大显卡系列。
整块卡设计和做工相当工整和漂亮，卡上看不到一枚直插型电容，全部都配备了日系名厂Nichicon的铝壳贴片电解电容，空焊位也非常之少。作为一线大厂,技嘉产品的品质是不容怀疑的。从上图可见，这款显卡的D-SUB输出的低通滤波电路部分还是非常完整的，而DVI和S端子部分相对简化，不过这两部分我们使用率相对来较少，而且DVI使用模拟输出的几率那更是微乎其微了，大部分的功用还是和低通滤波数字信号输出。
在每一块显卡背面，技嘉都提供了产品的规格标签，简单详尽，标明了显卡所属的系列、型号、GPU/显存配置以及输出组合。此外还有产品的S/N号码，相当于技嘉行货的身份证，凭借这个号码鉴定行货保修。
而由于显示芯片集成了视频编解码和TMSD功能，所以不用再使用其它芯片的帮助。Nvidia一贯在低端芯片中集成更多的功能，而高端产品的功能则比较单一，这样做可能是为了设计和生产的方便，但是ATI的芯片则不管性能如何一律集成所有的功能，这样在功能上ATI的芯片就一直占有优势，这样在高端产品上ATI的优势就显现出来了。这两款显卡的接口还是VGA＋DVI＋S－Video的全面组合，很多板卡都将比较少用到的DVI和视频接口去掉，这样做能减少多少成本还是个问题，却使我们少了些许的选择。
评测环境
在下面的评测中，我们将对两款技嘉5200Ultra之间的性能差别做一探究，即现在市场上到底是64M和128M到底哪一款更适合我们中地端消费者选择。之后，我们会对这两款显卡进行超频测试，挖掘这两款显卡的最终潜力。
| 测试平台 |
型号 |
| 主板 |
ABIT NF7 |
| 处理器 |
XP 2500+ OC 3200+(FSB200MHz) |
| 内存 |
宇詹金条 DDR400*2 时序设定8-4-4-2.5 |
| 硬盘 |
希捷 7200.7 80G 2M缓存 |
| 显卡 |
技嘉圣翎使者5200Ultra 64M MBGA /128M |
| 显示器及软件环境 |
SUN P5410 XP SP1 |
测试成绩
3Dmark2001SEBulid330
默认参数，1024*768，32bit
3Dmark2001SE对于广大玩家们可能是在熟悉不过的评测软件了，时至今日还有一定的参考价值，不过他的缺点也是非常突出的，对于CPU的依赖过大，个个厂商的驱动优化严重，没有反应未来所以我们在这里只是适当参考这一测试结果。这里两款卡的成绩基本没有差别,都达到了8000分以上的成绩。显卡的主流产品应付01测试基本上都很轻松，也代表对于DX7级别的应用都应该是游刃有余了。
圣翎使者5200Ultra 64M MBGA测试成绩
圣翎使者5200Ultra 128M测试成绩
3Dmark03Pro
默认参数，1024*768，32bit
3Dmark03主要反映显卡的DX8.X和DX9.0的性能表现。5200核心最大的卖点是第一个全面支持DX9.0的中低端GPU，我们从测试中可以看到，API规格支持的全面是5200的最大优点，，不过由于受限于定位和成本，他的DX9性能谈不上理想。在默认的频率上分数大概就是在1800分左右，128M版本成绩超高一些。
圣翎使者5200Ultra 64M MBGA测试成绩
圣翎使者5200Ultra 128M测试成绩
Codecreatures Benchmark Pro
与上面两款大名鼎鼎的测试软件相比，Codecreatures Benchmark Pro就不是那么出名了。其实，Codecreatures Benchmark Pro这款软件是Codecult公司出品的一款完全针对DirectX 8.1所开发的图形测试软件。虽然它只支持到DX8.1，但是在它的测试场景中运用了大量的Vertex Shader和Pixel Shader，比较模拟现在游戏软件环境，即使现在最顶级别X800XT和6800Ultra在1024*768也只有七十来帧每秒。我们在运行的时候进行自动模式，完成1024*768、1280*1024、1600*1200三种分辨率下的测试。我们可以看到，在Codecreatures这种大量使用Shader技术和CPU交换数据量较大的情况下，128M显存的5200Ultra会占据微弱的优势，尽管并不是很明显。
AquaMark3
AquaMark3是专门针对DX9显卡进行测试的软件，尽管DX7、DX8显卡上也能完成全部场景的测试，但是游戏引擎会自动关闭特效，得分也是相当低的；其次，AquaMark3是一个被自己的开发人员称为Reality Benchmark的测试，不仅是指引擎非常灵活的材料和几何学系统可以创造出栩栩如生的画面，也是指这是一个基于真实游戏的测试，更加接近用户使用3D显卡的最终目的，在这里也更接近于将大量普及的DX9游戏实际运行结果。
| 测试项目 |
测试结果Frams/sec(64M MGBA) |
测试结果（128M） |
| GFX总分 |
1167 |
1185 |
| Dynamic Occlosion Culling |
19.77 |
19.92 |
| High Partice Count |
7.95 |
7.98 |
| Masked Environment Mapping |
13.42 |
13.45 |
| Large Scale Vegetation Rendering |
5.02 |
5.06 |
| Large Scale Terrain Rendering |
13.10 |
13.13 |
| Vertex And Pixel Lighting |
12.79 |
12.92 |
| 3D Volumetric Fog |
15.59 |
15.74 |
| Complex Multimaterial Shader |
11.57 |
11.72 |
| Massive overdraw |
8.05 |
8.49 |
超频测试
从实际的超频测试来看，NV显然比ATI能够更好的划分产品的定位，5200Ultra在超频和改造方面的可玩性均比不上A卡相同定位的9550产品，主要是受到核心的限制。不过技嘉在显存和供电方面的配置相对加强了可玩度。经过我们实地的测试，这两款卡在核心方面最后只有70MHz左右的提升幅度，基本是同级别其他品牌5200Ultra的中上水平。显存方面倒是很争气，采用MBGA显存的颗粒显然更有优势，最后稳定设置到了650MHz的频率上，在没有外接供电的电源设计下已经是个非常不错的成绩了，就是使用4ns显存的芯片也超频到了550MHz。从超频测试后的数据结果来看，超频后对于整卡性能有一定的提升，但是均不很明显，不是在实际游戏应用中能够明显察觉的。
| 测试项目 |
子项目 |
测试结果 (64M MGBA 370/650) |
测试结果（128M 375/550） |
| 3Dmark2001SEBulid330 |
|
9425 |
9312 |
| 3Dmark03Pro |
|
1911 |
1906 |
| Codecreatures Benchmark Pro |
|
1171 |
1180 |
| AquaMark3 |
GFX总分 |
1197 |
1206 |
| |
Dynamic Occlosion Culling |
20.22 |
20.23 |
| |
High Partice Count |
8.41 |
8.26 |
| |
Masked Environment Mapping |
13.71 |
13.65 |
| |
Large Scale Vegetation Rendering |
5.07 |
5.09 |
| |
Large Scale Terrain Rendering |
13.33 |
13.27 |
| |
Vertex And Pixel Lighting |
13.04 |
13.07 |
| |
3D Volumetric Fog |
15.04 |
15.96 |
| |
Complex Multimaterial Shader |
11.96 |
11.98 |
| |
Massive overdraw |
8.21 |
8.65 |
总结
从上面的测试可以看到，技嘉圣翎使者系列的两块5200Ultra无论在做工还是性能上都是同级别产品中值得称赞的。虽然5200Ultra GPU本身在网友心目中已经败给了A卡的9550,但是N卡固有的良好驱动支持和兼容性优势也是不少用户选择他的原因，毕竟绝大多数计算机用户对于超频和改造并不感冒，能稳定踏实的使用对于他们最为重要。对于这些用户，技嘉圣翎使者系列的这两块5200Ultra都是不错的选择。 |
