|
前言：
在此之前，我们已经评测过了多块Geforce FX5700
Ultra显卡，相信关注3D娱乐方面的读者对这种nVIDIA阵营最新的中端偏高定位产品已经有不少的了解；简而言之，Geforce
FX5700 Ultra是Geforce FX5900 Ultra的简化版，nVIDIA在内部渲染管线和显存带宽都作了减半处理，但显示核心的硬件支持特性没有变化；玩家还需要记住的是Ultra版本的Geforce
FX5700还是用了GDDRII显存。
更多的关于Geforce FX5700 Ultra信息我们已经在以前的4篇测试中有较为详细的介绍，这里不再赘述，本文的测试也将着重考察nVIDIA最新发布的ForceWare53.03WHQL驱动相对52.16版本有些怎样的变化。这次的测试产品来自铭瑄（MAXSUN），名称是极光5700
Ultra。
铭瑄这个品牌在市场上出现的时间明不算久，不过目前的知名度还是蛮高，至少它在推广高性价比产品方面一向不遗余力，这家厂商当初曾经号称自己是来自盛产郁金香的国度，但聪明的消费者都能看出这只是宣传手段而已，早期的铭瑄显卡一直喜欢使用样子夸张但并不讨好的散热器设计，不过这次的极光5700
Ultra终于在散热器选用方面让人非常满意。 产品细节： 
铭瑄极光5700
Ultra显卡的外观真是让人眼前一亮，吸引人的地方当然是其配备的nVIDIA公版散热器，个人观点是nVIDIA公版散热器在方案设计、散热能力以及可靠性方面都是非常好的，而其他厂商更换了的看起来或豪华或古怪的设备在实际效能方面总是让人不那么放心。nVIDIA给Ultra版的Geforce
FX5700设计的散热方案规模大至跟非Ultra版Geforce FX5800相当，但因为使用较大尺寸的轴流风扇而使散热器可以控制的较薄，因此Geforce
FX5700 Ultra并不需要占用临近的PCI槽空间，和顶级产品散热器的另外一个重要区别是Geforce
FX5700 Ultra散热器的正面为一整块铝片，显存散热片并没有被分离。
刨除散热器使用，极光5700 Ultra跟其他品牌的Geforce
FX5700 Ultra没有太多差别，nVIDIA P190版本PCB，深棕色也为铭瑄惯用，D-SUB+TV-OUT+DVI的全配输出接口，元件用料水准和PCB表面做工都属上乘。
类似Geforce FX5800相应部分的供电电路元件由大量的贴片电解电容、电感和MOSFET组成，正面电容电感高耸林立，PWM芯片则分布在PCB背面，显然高频GDDR2显存对于显卡的供电部分要求仍然很高，Geforce FX5700 Ultra需要外接电源的维持才能全速运作，接口形式为标准大4pin，水平放置。
极光5700
Ultra使用了正式批量生产的NV36显示核心，0.13微米制程，芯片的信息都蚀刻在核心表面，5700
ULTERA字样被标注在核心外围的基板上。NV36是由IBM生产的第一种nVIDIA显示核心，0.13微米工艺制程，使用FC-BGA封装形式，Ultra版运行频率高达475MHz，与NV31/NV35/NV38不同，nVIDIA没有给NV36顶部加装金属盖，这使其抗物理冲击能力较低。
GDDRII显存颗粒来自三星（Samsung）,颗粒编号为K4N26323AE-GC22，运行频率为900MHz，发热量不容忽视；Geforce FX5700 Ultra共配备8颗这种颗粒，共128MB容量，位宽128bit。频率虽然非常高，但受限于位宽，Geforce FX5700 Ultra的显存带宽跟Geforce
FX5900 Ultra这样的顶级产品还是有非常大的差距。
公版设计的散热器安装复杂，但并不费力，由多枚螺丝固定的正反两块铝板相当稳固，在调整好之后不会因为外力而对NV36核心表面带来较大的冲击力；散热器主体的两块铝片均为铸造，鳍片密度不大，表面经过了阳极化处理。
极光5700 Ultra拥有一个大且漂亮的包装盒，可惜铭瑄并没有用众多的附件来将盒子填满，我们甚至找不到必需的DVI转D-SUB转接头。 性能测试： 测试平台：
| 项目 |
详细 |
| CPU |
Intel Pentium4
3.2C |
| 内存 |
ADATA PC3200
256MB x2 |
| 主板 |
Intel D865GBF |
| 显卡 |
极光5700 Ultra |
| 硬盘 |
WD Raptor 36GB |
| 显示器 |
ADI G910 |
| |
|
| 操作系统 |
WindowsXP
Professional英文版 with SP1 |
| DirectX |
DirectX 9.0b |
| 主板驱动 |
INF 5.1.0.1008 |
| 显示驱动 |
ForceWare 52.16
ForceWare 53.03
|
| 其他软件 |
Fraps
2 Beta |
| 测试软件 |
3Dmark2001 SE
build330
3Dmark03 build340
Codecreatures
Quake3 Arena
UT
2003 DEMO
Serious Sam TSE DEMO
Aquanoxmark3
Halo
Need For Speed Underground DEMO
Specviewperf 7.1.1
|
本次测试使用的硬件平台为Intel Pentium4 3.2GHz处理器配合Intel原厂I865G主板D865GBF，超线程功能开启，内存模组运行于DDR400
BY SPD模式。在具体测试中，显卡均打开AGP8X，AGP口径设置为128MB；显卡驱动中的画面质量设置使用默认值，全屏抗锯齿和各项异性过滤的设定在显卡驱动面版里进行设置。《Aquanoxmark3》使用默认运行环境1024*768*32bit*noAA*4xAF，最后的总分是DEMO运行平均fps值乘以100而来。真实游戏测试：微软出品的D3D游戏《光环（Halo）》在测试中我们打开全部特效，细节调整至最高强，使用PS2.0进行3D渲染，并关闭垂直同步和声音；EA出品的《极品飞车之地下城（Need
For Speed Underground）》DEMO版，使用Fraps测试其中附带的唯一弯道竞速场景，fps值为三次连续测试的平均值，在游戏设之中打开全部特效，细节调整至最高。
普通测试：
| 极光5700
Ultra |
ForceWare
52.16 |
ForceWare
53.03 |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit(默认) |
14723 |
14598 |
| 1600*1200*32bit |
9103 |
9112 |
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit(默认) |
3451 |
4031 |
| 1600*1200*32bit |
1846 |
2164 |
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit |
34.8fps |
34.9fps |
| 1600*1200*32bit |
19.6fps |
19.6fps |
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit(特效、细节最高) |
325.4fps |
329.1fps |
| 1600*1200*32bit(特效、细节最高) |
158.6fps |
160.7fps |
| Serious
Sam TSE DEMO Little Trouble |
| 1024*768*32bit |
147.7fps |
153.9fps |
| 1600*1200*32bit |
67.6fps |
71.2fps |
| UT
2003 DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit |
178.9fps/81.0fps
|
178.6fps/80.8fps |
| 1600*1200*32bit |
81.1fps/59.0fps
|
81.1fps/60.4fps |
| Need
For Speed Underground DEMO |
| 1024*768*32bit |
36.8fps |
36.5fps |
| 1280*1024*32bit |
24.7fps |
24.6fps |
| Halo |
| 1024*768*32bit |
33.61fps
|
32.97fps |
| 1600*1200*32bit |
15.67fps
|
15.75fps |
| Aquanoxmark3 |
| GFX |
4230 |
4239 |
| CPU |
9779 |
9777 |
| score |
34728 |
34836 |
| Specviewperf
7.1 |
| 3dsmax |
15.95 |
14.80 |
| Drv-08 |
41.15 |
54.60 |
| Dx-07 |
49.50 |
58.79 |
| Light-05 |
14.83 |
14.54 |
| Prep-01 |
14.55 |
15.24 |
| Ugs-01 |
9.165 |
9.132 |
ForceWare53.03相对于不久前的ForceWare52.16来讲在大多数项目中都没有明显的速度变化，nVIDIA的新版驱动除了按部就班的解决少数兼容性问题之外更明显的用意在于对Futuremark的《3Dmark03》Build340补丁的一种回应，后者曾经让全线Geforce
FX系列显卡的分数下降15%以上，这次nVIDIA像前几次一样很快做出了回应，ForceWare53.03让极光5700 Ultra的《3Dmark03》Build340成绩回升17%。nVIDIA和Futuremark的纠缠不在本文的讨论范围内，真实游戏的表现才是衡量显卡性能有实际意义的标准。
可以看到普通测试里，ForceWare53.03能够带来稳定小幅提升的项目是两个OpneGL游戏《Quake3》和《Serious
Sam TSE》,而其他所有的使用D3D API的游戏则基本没有变化，上升或下降的数值可以归结为测试误差。在考察显卡专业OpenGL基本绘图能力的Specviewperf
7.1测试里，ForceWare53.03倒是发挥了让人惊讶的能力，Drv-08和Dx07项目提高明显。
全屏抗锯齿和各项异性过滤测试：
| 极光5700
Ultra |
ForceWare
52.16 |
ForceWare
53.03 |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
9566
|
9622 |
| 1024*768*32bit*8xAF |
12720
|
12749 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
8613
|
8650 |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
4397
|
4392 |
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
2162
|
2560 |
| 1024*768*32bit*8xAF |
2836
|
3434 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
1888
|
2235 |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
922
|
1082 |
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
25.7fps
|
25.9fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
21.3fps
|
21.6fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
17.2fps
|
17.4fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
8.6fps
|
8.7fps |
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
189.4fps |
189.1fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
256.5fps |
271.6fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
159.6fps |
164.3fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
73.3fps |
76.6fps |
| UT
2003 DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
112.4fps/72.6fps |
112.4fps/73.4fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
130.7fps/79.4fps |
129.1fps/79.4fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
92.0fps/67.4fps |
91.2fps/67.4fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
43.4fps/34.5fps |
43.4fps/34.5fps |
在全屏抗锯齿（FSAA）和各项异性过滤（AF）测试中，ForceWare53.03继续在《3Dmark03》Build340中将分数大幅拉升；除此之外还应该注意到新驱动在OpneGL游戏方面的各项异性过滤性能也有改善，比较来讲，D3D方面的毫无建树让人有点失望，毕竟nVIDIA的DX9性能一直都处于落后状态，而目前来看靠驱动来解决硬件架构方面的不足显然是不现实的愿望。
超频：
极光5700
Ultra可以在530MHz/1000MHz的核心/显存频率上长时间稳定运行，这个水平处于Geforce FX5700 Ultra的平均位置上，核心/显存的超频幅度分别达到11.6%和11.1%。 结论： 铭瑄极光5700
Ultra是一块非常漂亮的显卡，这一点对喜欢考察产品外观的发烧友来讲有些杀伤力；当然在实际性能上它跟其他品牌的Geforce FX5700 Ultra并没有什么差别，超频能力也中规中矩。事实上，我们选择Geforce FX5700 Ultra并没有什么难度，因为市场上的几乎所有产品都有同样水准的做工水准，完全一样的硬件设计以及近乎相同的价格，决定钟情于谁的筹码完全在于玩家对于某个品牌的个人喜好了。 |
