● 概述

微软的DirectX是我们Windows系统的一个重要组件，因为几乎所有的多媒体应用系统或硬件都要用到他。它为游戏开发者提供了一个标准的API来进行编程，如果开发出的程序兼容DirectX，那么该程序就可以在任何一个Windows平台上正常工作。微软对此是这样描述的：

DirectX是集成在Windows操作系统中的一套先进的多媒体应用编程接口（API）。DirectX为开发者提供了一个标准的开发平台，使得程序员不必通过硬件代码来操作专门的硬件功能。这项技术是在1995年建立的，并已经成为Windows平台上多媒体开发的一项标准。

DirectX 9是最新的版本，与过去的DX8主要的改进体现在DirectPlay以及顶点（Vertex）、象素（Pixel shaders） 2.0版本上不同。对于顶点（Vertex）以及象素（Pixel）着色单元而言，指令数扩大了一倍，可以使未来的游戏提供更加真实的画面。同时，在DX9中，这两个部分变得更加程序化、更为统一，可以使程序员更加快速、简单的进行开发。

其实对于DirectX 8而言，游戏真正充分用到想象中的顶点（Vertex）、象素（Pixel shaders）是非常少的。问题也就是说，DirectX 9会对于我们现在商店货价上的游戏带来什么变化呢？

● 测试平台

－ 处理器：Pentium 4 2.4GHz Northwood "B"
－ 主板:Shuttle XPC SS51
－ 内存：Crucial 512MB PC2700
－ 硬盘：WD 120GB 7200RPM 8MB 缓存
－ 显卡1：Radeon 9700 Pro ，Driver 6.13.10.6200
－ 显卡2：Visiontek XTasy Ti4600 ，Driver 41.09

由于时间的关系，我们没有来得记进行在AMD平台上的测试，但我们相信会有类似的结果。

● 性能测试

今天我们所用的游戏测试软件是Futuremark的 3D Mark 2001SE和Unreal Tournament 2003。

两个版本的DirectX在性能上没有太大的差别。但值得注意的是3D Mark 2001SE是针对DirectX 8的一项测试，他从微软的升级中得到很少的获益。如果你坚持要区分这些变化的话，我们可以看到在Radeon 9700PRO上（支持Directx 9的显卡）分数有48分的相差。而在而不支持DirectX 9的GeForce4 Ti4600上只提高了3分。

在Unreal Tournament 2003我们似乎看到一个相当大的变化。GeForce4 Ti4600微小得提高了4 FPS。而Radeon 9700 Pro则提高了11 FPS。角色的动作似乎也平滑了很多，当然这些也只是我个人的一些感觉而已。

不过，ATI在微软推出DX9之后不久就放出了自己支持DirectX 9的Catalyst 3.0驱动，而nVidia似乎还没有任何动作。接下来，我们当然御载了旧的ATI驱动程序，而重新安装了新的驱动，新驱动是否真的带来变化了哪？

好的，在3DMark 2001中我们得到了13276的成绩，比起Direct X 9+Catalyst 2.5的环境提高了35分，而在DX8中，成绩提高了19分。看起来催化剂的效果要比Direct X的版本提高效果好一些。

在Unreal Tournament 2003中，新驱动所带来的成绩的提高就没那么明显了，成绩均只提高了1 FPS左右。

● 结语

在以上的一系列测试中，我们不再叹息于今天的游戏，除了Unreal Tournament 2003，性能的提升不再存在。我也确实运行了Asbestos和Citadel这两个在Unreal Tournament 2003的测试，并且也看到了5－10fps的变化，这确实是性能上的提升。我也认为硬件和驱动在性能提升上会从Direct X 9中得到比较大的受益。至于一些我们的比较旧的 DX 游戏，DirectX 9也带来了一定的性能提升。

问题是，DirectX 9能否适用于你的系统中呢？当然，考虑到微软并没有提供卸载他的方法，你最好在下载并试用之前，作一些备份。当然，在我们使用的AMD KT333平台或是奔腾4+SiS，我们都没有发现任何问题。

至于ATI最新的Catalyst驱动，我们同样也看到了一些细小的在测试分数上的提升。你是否想要试用他们完全取决你的需要。象任何驱动一样，他可能会搅乱你的系统，但他确实也可以修正一下在2D和3D上的一些问题。

最后在选择上，我祝大家好运！

翻译自http://www.viperlair.com

【作者：小熊上海-Lucifer 上海】　　版权作品 未经许可 请勿转载