|
测试平台：
Windows XP Professional
硬件平台
CPU AMD Athlon XP 2100+ (1.73GHz)
133.3MHz x 13.0
主板 EPoX 8K3A+ BIOS Revision 8k3a2328 - 3/28/2002
VIA KT333 芯片组
内存 1 x 256MB DDR266 CAS2 Corsair DIMM
声卡 无
硬盘 80GB Maxtor 金钻七代
显卡（驱动）Radeon 7500 (64MB) - v7.73
ATI Radeon 8500 (128MB) - v7.73
ATI Radeon 8500 (64MB) - v7.73
ATI Radeon 8500LE (128MB) - v7.73
Matrox Parhelia (128MB) - v2.26
NVIDIA GeForce2 MX 200 (32MB) - v29.42
NVIDIA GeForce2 MX 400 (32MB) - v29.42
NVIDIA GeForce2 Pro (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce2 Ultra (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce3 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce3 Ti 200 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 MX 440 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 MX 460 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (128MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (64MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (128MB) - v29.42
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (128MB) - v29.42
ST Micro Kyro II (64MB) - v15.084
Unreal Tournament 2003
显存带宽测试
显存带宽一直是制约显卡性能的瓶颈，因此对各显卡带宽的对比测试十分必要，这不仅要看显卡采用何种接口、何种速度的显存，更对比出各家的显存控制器和带宽节约技术，这将在下面的测试中看到。
| NVIDIA GeForce4 Ti 4600
(128MB) |
 |
| NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4400
(128MB) |
| NVIDIA GeForce3 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (64MB) |
| NVIDIA GeForce3 Ti 200 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200
(128MB) |
| ATI Radeon 8500 (128MB) |
| ATI Radeon 8500LE (128MB) |
| Matrox Parhelia
(128MB) |
| |
对于GeForce4系列的显卡来说，这项表现很突出，采用不同的显存，其带宽基本是线性变化的，这说明Nvidia的工程师显存控制器做得很好，显存带宽被充分利用，而采用相差不多显存的ATI显卡表现得差一些，带宽比NVIDIA GeForce3 Ti 200 也要低不少。 这个测试反映出三个十分有趣的问题：其一，NVIDIA GeForce3 Ti 500虽然比NVIDIA GeForce4 Ti系列显存频率要低，核心频率也低不少，但是表现上佳，如果把这种情况归结为它的内存控制器比NVIDIA GeForce4 Ti好，这简直就是痴人说梦，因为NVIDIA着意改进了 GeForce4的内存控制器，具有效能更高的第二代光速内存架构。实际上，我认为GeForce3之所以如此，很可能是它内部集成有更大的缓存，而最近有一些网站也通过一些技术分析测试，发现 GeForce3 Ti和 GeForce4 Ti内部可能具有缓存， GeForce4 Ti因为有第二个vertex shader处理单元，还集成了nView等其它附加特性，这使得GeForce4 Ti的核心面积增加不少，出于成本的考虑，Nvidia很有可能减少了内部缓存的容量，因此在这项测试中，GeForce4显不出高频率显存的优势。 其二，同样图形核心的显卡，128MB显存的比不上64MB显存的。其实这在以前多次测试中都出现过这样的情况，这大概有几个原因。首先，目前游戏普遍采用已成业界标准的材质压缩技术，对显存容量要求不高，游戏编程时考虑的是主流的64MB和32MB显存，对128MB显存的优化不够。其次，有的图形芯片对于显存的控制来说，似乎都有一个最佳性能表现的容量，少于或是超过这个容量，都达不到这个容量下的水准，其实微软的操作系统也有这种情况，在许多测试程序中，512MB内存的硬件平台比不过256MB内存的平台。再次，许多显卡厂家出于成本的考虑，64MB显存的显卡用好一点的如3.3至3.6纳秒的显存，而128M就用差一点的如4纳秒的显存，它们出厂额定的频率也不一样，此类例子在市场上比比皆是，这就造成128MB显存的反而比不上64MB显存的显卡。 其三，作为一向以设计精良著称，世界上首个256位显存总线的Parhelia（幻日）居然 以令人吃惊的27.6 fps垫底，不禁让我大跌我的隐形眼镜。除了驱动还不完善，显存总线的设计是不是效率太低了？这只能以后关注它的发展了。
【作者：小熊在线-一抹轻云 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
