|
| 第11页：DM-Asbestos：1280×1024和结论 |
Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1280x1024 高细节设定
|
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (128MB) |
 |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (128MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (128MB) |
| NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64MB) |
|
NVIDIA GeForce3 (64MB)
|
| Matrox Parhelia (128MB) |
| NVIDIA GeForce3 Ti 200 (64MB) |
| ATI Radeon 8500 (128MB) |
| ATI Radeon 8500 (64MB) |
|
ATI Radeon 8500LE (128MB)
|
| ATI Radeon 7500 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 MX 460 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 MX 440 (64MB) |
| NVIDIA GeForce2 Ultra (64MB) |
|
NVIDIA GeForce2 Pro (64MB)
|
| ST Micro Kyro II (64MB) |
| NVIDIA GeForce2 MX 400 (32MB) |
| NVIDIA GeForce2 MX 200
(32MB) |
| |
这个测试充分说明了现在流行的NVIDIA GeForce4
MX因为没有顶点和象素效果器，很难在未来游戏中的体现出画质和速度优势来。GeForce3 Ti 200在核心和显存频率都
比GeForce4 MX
460低很多的情况下，领先了近20帧，而某种程度上讲，这是达标不达标的20帧（完全流畅应在60帧每秒以上）。不过NVIDIA非常清楚GeForce4
MX的先天弱点，会很快推出新产品替代它。
Unreal
Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1280x1024 Medium Detail
Settings
|
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (128MB)
|
 |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (128MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (128MB) |
| ATI Radeon 8500 (128MB) |
|
ATI Radeon 8500 (64MB)
|
| ATI Radeon 8500LE (128MB) |
| NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64MB) |
| NVIDIA GeForce3 (64MB) |
| NVIDIA GeForce3 Ti 200 (64MB) |
|
NVIDIA GeForce2 Ultra (64MB)
|
| Matrox Parhelia (128MB) |
| ATI Radeon 7500 (64MB) |
| NVIDIA GeForce4 MX 460 (64MB) |
| NVIDIA GeForce2 Pro (64MB) |
|
NVIDIA GeForce4 MX 440 (64MB)
|
| ST Micro Kyro II (64MB) |
| NVIDIA GeForce2 MX 400 (32MB) |
| NVIDIA GeForce2 MX 200 (32MB) |
| |
目前用Unreal Tournament 2003 来测试市面的大多数流行显卡非常有必要，因为它代表着下一代游戏的规范和特性，而且会有很多游戏会采用Unreal Tournament 2003的引擎，这点与当年划时代的QuakeIII是一致的。对于这一点来说，现在对Unreal Tournament 2003的测试要比QuakeIII与3DMARK更为重要，因为前两者只是代表现在和以前的游戏架构，对未来的预见性不多。 通过这样的测试和分析，我们希望读者能从中得到一些小小的助益，在纷繁复杂的显卡市场上挑选到自己最满意、最有性价比、也最能保护投资的显卡。在面对乱推荐产品的JS，面对各种厂商、不同规格的产品时能够拔开层层迷雾，得到良卡为伴！
【作者：小熊在线-一抹轻云 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
