|
随着炎热夏季的到来，几乎所有媒体都开始了大张旗鼓的散热器横向评测，为的是满足大家在高温的夏天对散热器的特别需要。但不仅各媒体测试平台、测试手段、测试环境大不相同，对同一厂家的同一型号的产品测出来的结果也大相庭径。面对这样的情况，消费者到底应该相信谁？哪一种评测才是公正标准的呢？读者真正需要的又是什么？回想起去年的散热器横向评比，发现有测试成绩不错的品牌，如驰风， 等等，今年都不见了踪影，这又是为什么？ 先来看两个案例。《电脑自做DIY》2002年6月刊评测的品牌有COOLERMASTER、九州风神、FOXCONN等9个牌子，《现代计算机》评测的则是奥美嘉，旋风豹等8个品牌。《现代计算机》用的是模拟法测热阻，具体的系统温度没有公布；《电脑自做》则是在25度，敞开机箱的环境下测试的。经对比，发现其中就存在完全不同的结果。 不同之一：九州风神AE-P411在《现代计算机》的评测中，“具有很低的噪音值，是最安静的”，《电脑自做》中则认为“工作噪音一般”； 不同之二：急冻王JAKS61A在《现代计算机》中测得的效果为“表现不错，中等偏上”，而在《电脑自做》中则被认为散热效果“一般”；它在两个媒体中的报价也不同，《现代计算机》中是55元，《电脑自做》中是65元；……等等。 另外，《现代计算机》中的体积重量一项没有具体的数值，只是根据编辑的看法来画“*”号；《电脑自做》中的P4 散热器中效果最好的前三名的散热器重量都超过了P4 CPU要求的最大重量450g的标准，COOLERMASTER IHC-L71的重量竟然达到700g,可谓严重超标，还有很多重量“不详”的。 再来看一下散热效果的测试：JAKS61A最高温度为47，COOLERMASTER的温度为45度，但价格却分别为65元和450元，AE-P411的最高温度为44，COOLERMASTER IHC-L71的温度为42，但价格却分别为60元和420元。 从以上现象中可以看出： 1。有的散热器厂商在打“游击战”，虽然推出了一两款性能比较好的产品，但他们只在赚钱的时候
就做，不赚钱的时候就溜之大吉，全然不顾什么质量承诺，什么售后服务； 2。各媒体在评测的时候，只是采用自认为正确的测试方法，没有统一的测试标准，所以也不可能得出一致的结论。《现代计算机》用模拟的方法测热阻的缺陷在于：没有细分散热面积，其实每种CPU跟散热器的接触面积都不一样（除SOCKET478 一样外，SOCKET 370/462中的雷鸟、XP和毒龙接触面积就不一样），而它会大大影响散热器的热阻值，更重要的是，热阻会随系统温度的升高而上升，而且不是简单的线性关系。《电脑自做》的测试平台也存在问题：它是在25度，敞开机箱的环境下测试的，但在我国大部分地区的夏季，室温都在30度左右，机箱内的温度肯定在40以上；即使在空调的25度室温下，机箱内最低也有35度。在环境温度低的情况下散热性能好的产品，在高温时却不一定能保持其优良品质；相反，在环境温度低时性能平平的产品，在高温环境中却可能有优良表现。这跟热阻值与系统温度不是线性关系是一致的。 3。媒体都过份强调了散热性能，没有考虑到散热器综合性能（用简单的图表还不足以表现其综合特性）和售后服务，推荐的产品也没有考虑到对消费者是否适用。在温度相差两度（而且大大低于CPU的极限温度）情况下，单价相差约7倍，这样的“性能第一”有什么值得骄傲的吗？这种散热器对广大消费者是适用的吗？它根本不值得推荐！ 综上所述，媒体对怎样进行横向评测应该进行深思，在厂商的选择，消费者的实际使用条件，以及综合性能的考虑等几方面做一总体衡量，而不是随意去做——试想推荐了某一品牌后三个月它就消失了，这也是一种对读者不负责任的表现，不仅会损害消费者的利益，也会降低媒体自身的信誉。另外，读者对媒体散热器的横向评测也不能一味相信，而要擦亮眼睛，做出自己的判断。
【作者：业界动态（厂商稿） 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
业界动态内容除特别说明外，其内容所涉及的有关产品的规格、资料等信息均为厂商发布，如有任何异议、意见和建议可以到网友评论区即时发表，也可以给我们来信或到论坛参与讨论。
|
