新奔腾4处理器（Northwood）全面测试
【转载】
【文章简介】 代号Northwood的新奔4到底性能如何... (3277 字)
2001年的英特尔似乎并不顺利，主打产品奔腾4处理器在OEM市场上一如既往的成功并不能掩盖DIY市场上传来的“不同的声音”。然而，英特尔毕竟是英特尔，这个芯片巨人以惊人的速度向对手发起了重重一击——于1月8日推出了0.13微米工艺的新奔腾4处理器，内部代号Northwood。据相关资料，2.2GHz的Northwood功耗仅为55W，相比于老奔腾4 2GHz的75W降低了近20%！可谓“冷酷到底”。然而，对于AMD来说，Northwood配以英特尔同时发布的DDR 845芯片组将会是真正的“冷酷杀手”。
测试产品简介
新奔4主要有两大改变：1.采用了0.13微米的生产工艺，使得芯片的集成度进一步提高，由老奔4的4200万个晶体管提高为5500个，而且拥有更快的晶体管开关速度。同时，功耗却大大降低，使得生产更高主频的产品成为可能；2.新奔4采用了512K二级缓存，比老奔4高了整整一倍！我们应该还记得没有二级缓存的赛扬300和新的带有128K二级缓存的新赛扬300A之间性能的巨大差异，因此，我们有理由相信，新奔4将会有耀眼的表现——至少在整数性能方面（我们后面的测试也证明了这一点）。
从外表上看，新、老奔4的大小并无差异，接口也同为478针，只是新奔4的背面拥有更多的电子器件所示。我们原先期望新奔4会采用533MHz的外部总线（133MHz×4），但是2.2GHz的新奔4依然采用400MHz的外部总线。我们认为这只是一个市场策略的问题，英特尔在技术上并没有什么障碍，相信我们很快就能够见到133外频的新产品。
原本估计新奔4会直接从2.2GHz频率起跳，现在看来还会有2GHz，甚至1.6GHz、1.7GHz的产品，为了和老奔4区别，2GHz以下的新奔4的名字后将加一个“A”，如奔腾4 2.0GA。
英特尔这款支持DDR内存的主板型号为D845BG，集成了声卡和100M网卡。板上带了两根支持DDR266的内存插槽（图6），最大支持到2GB容量。我们觉得，两根插槽明显偏少，不利于用户日后升级，希望以后能够加以克服。南桥芯片依然为ICH2，并没有对ATA133提供支持，看来英特尔并不看好这项技术。
在南桥芯片附近，我们注意到一个芯片空位，估计是为USB2.0芯片准备的，英特尔将会在ICH4芯片中集成USB2.0功能，在此之前，主板厂商只能通过使用第三方芯片实现。值得一提的是这块主板的墨绿色PCB板十分特别，表面有一种磨沙的感觉，十分舒服，英特尔的主板虽然功能很简单，但用料和稳定性真是出类拔萃。无疑，845D的出现为用户提供了一个性价比极高的解决方案，其性能非常接近850系统，但价格将会随着台湾厂商的介入而“飞流直下三千尺”，有机会再现当年BX主板的无限风光。
测试平台及说明
CPU：奔腾4 2GHz（0.18工艺）
奔腾4 2.2GHz（0.13工艺）
主板：Intel原装850MD主板（850芯片组）
Intel原装845BG主板（845芯片组）
内存：128M×2 Kingstone PC800 RamBus
128M×2 DDR 266 (CAS=2)
硬盘：西捷酷鱼Ⅲ 15G硬盘 ATA/100
光驱：Acer 50×
显卡：ATI “镭”标准版 32M DDR
网卡：Intel 100M
操作系统：Windows2000 Pro英文版+SP2
Intel 3.20.1008 INF
iaa加速驱动1.0.2052 版
DX 8.1 For Win2000英文版
ATI驱动程序5.13.3276
为了让读者有个比较，我们分别在850+Rambus+奔腾4 2.2GHz、845D+DDR+奔腾4 2.2GHz和845D+DDR+奔腾4 2GHz（0.18工艺）三套平台上测试了新、老奔腾4处理器在不同平台上的整体性能、磁盘性能、内存性能、3D游戏性能以及实际应用性能。
性能测试
一、整体性能测试
我们使用了Business Winstone2001和CC Winstone2001测试了系统的整体性能。前者侧重于商业软件的应用，而后者则更注重多媒体软件的应用。我们看到了令人震惊的性能提升。在845DDR平台上，2.2G奔4的性能分别提升了12%和8%，显然，这种提升绝不是仅仅来自于主频的提高，新奔4大容量的二级缓存起到了重要作用。在850平台上，系统获得了最高的得分，可见850+Rambus仍然是新奔4的最佳性能平台，但是，其和845+DDR平台的差异并不是那么明显。因此，对于大多数人来说，845+DDR的平台将为您的日常软件应用提供极高性价比的解决方案。
二、磁盘性能测试
我们使用了WinBench99中的相应测试项目测试了系统的磁盘性能。结果显示，由于采用了相同的ICH2南桥芯片，所以性能的提高并不明显，新奔4系统仅以微弱优势领先，看来磁盘性能的瓶颈不在于处理器的性能，而有赖于新型总线结构的出现（如3GIO等等），毕竟现在的总线结构实在太古老了。同样，850平台再次胜出。
三、内存性能测试
我们用Sisoft的Sandra Professional 1.10.8.39中的内存测试项目考察了系统的内存性能，结果显示，850系统凭借Rambus的高带宽遥遥领先，而两套845D平台的成绩几乎一样。但是，在实际应用中，由于众多其他因素的干扰，850平台并不能够让人们感觉到这么明显的性能优势，只在少数对内存带宽非常敏感的高端领域里有较大优势。因此，对于普通用户来说，845D将是不错的选择。
四、3D性能测试
1.D3D性能测试
3DMarks 2001是公认的D3D测试标准，我们使用默认设置。得到的成绩相差无几，我们认为完全在误差范围之内。Rambus凭着较高的内存带宽，使得和AGP总线能够有更高的交换带宽，为自己争得了10分的优势。而老奔4则以近50分的差距垫底。
2.OpenGL性能测试
我们使用了QuakeⅢ 1.30；VulpineGL；SpecViewperf 6.1.2三个软件测试了系统的OpenGL性能。
在QuakeⅢ测试中，为了能够测试CPU的性能，我们分别设为Normal和Fastest，以减少显卡的作用，测试场景为four.dm_66。在845平台上，新奔4比老奔4分别快了10帧和28帧！由于QuakeⅢ对内存带宽较为敏感，所以850平台终于大显身手，以较大优势胜出，看来对于QuakeⅢ玩家来说，选择850平台还是非常值得的。
Vulpine的测试情况和QuakeⅢ基本类似，测试中我们采用了默认的选项。
SpecViewperf 6.1.2是一款测试专业OpenGL性能的软件，新奔4的表现同样出色。
五、实际应用测试
测试软件的成绩再好，再高，也总让人觉得“不痛不痒”，于是我们设计了两个实际应用的测试项目：MPEG2格式转化为MPEG4格式；WAV文件转化为.MP3文件。
1.MPEG2格式转化为MPEG4测试。
我们选用了FlaskMPEG with DivX 4.12软件，把一段“U-571”DVD片断 （为VOB格式)转换为MPEG4文件（.AVI）。我们只对视频进行转换，解码方式为DivX方式，音频未予处理，输出大小设置为720×480。结果令人满意，850平台以25FPS一马当先，而845平台则以1.5帧之差屈居第二，至于老奔4，相差的并不多。
2.MP3压缩测试。
我们录制了一个大小为569MB的WAV文件，要把之转换为47.4MB的MP3文件，固定为128kb/s的采样率。转换程序采用Canon的eJay MP3 Plus软件，这款软件专门针对奔腾4处理器做了优化。我们用秒表记下所需的时间。结果在850和845D平台下，所需时间完全相同，而老奔4则慢了2秒。作为对比，我们又在850平台上使用了超级解霸2001的MP3制作程序，这款软件仅针对奔腾Ⅲ处理器的SSE指令做了优化。结果系统用了240秒的时间才完成工作！是eJay的6倍之多。由此可见，奔腾4处理器的性能的发挥在一定程度上依赖于软件对其构架的优化，目前市场上这样的软件越来越多，就连WindowsXP也针对奔腾4做了相应优化。
测试结论
这次评测我们有三条主线，即对比新老奔4之间的差异、对比845D和850之间的差异以及对比英特尔旗舰产品和AMD相应产品的差异。前面两者我们都已经完成，但是后者却由于AMD公司送测产品的迟迟未到而搁浅，看来AMD在产品的市场推广和品牌运作上还和英特尔有较大差距。虽然如此，有一点可以相信，新奔4将会比Athlon 1900+（实际主频1.6GHz）更加“冷酷”，况且英特尔依然为新奔4配了一个硕大无比的风扇。摆脱PC133和Rambus后，英特尔终于为奔腾4处理器找到一个合适的“家”，无疑，这也许是对AMD最“冷酷”的一击，而作为用户，我们也终于有了一种鱼和熊掌兼得的选择。按照以往的惯例，每当英特尔处理器工艺改进之时，就是主板厂商最活跃之际，今年的主板市场会让我们眼花缭乱的，大家就等着瞧好戏吧：-）
【作者：独角兽 小熊武汉 】 版权作品
未经许可 请勿转载
网友评论 (仅供参考与本站立场无关)
那么，新奔腾4究竟性能如何？我们评测室在第一时间收到了来自英特尔的样品，一颗主频为2.2G的奔腾4处理器和一块英特尔原装845 DDR主板，将为您做出全面测试。
