小熊在线 》硬件评测

数字的声音——管窥漫步者S2.1D数码音箱下（补完）

【原创】阅读 人次
2001年12月10日18:02

为了公平起见，我们需要详细解释一下S2.1D与其市场定位问题，首先，漫步者的竞争对手是谁？对于漫步者本身来说，S系列的意思就是Super，与R系列（中档）比较，应该具备更好的做工用料与超越荠辈的出色音质表现。S5.1的推出充分证明了这一点。我们记得从去年起，2.1多为一些一二百的低端产品所垄断，这个档次是厂家的利润之源，普遍是用料能省则省，音质可想而知。好在有部分产品做得不错，比如惠威的M-20L，以其出众的外形与低音博得了很多人的叫好声，如今，S2.1系列的出台，我们哪能不与价格相仿的“名牌”们作一对比呢？

下表就是漫步者S2.1D与惠威、创新以及自家音箱的规格比较表：

		S2.1D	惠威M-20L
图片
功率（RMS）	低音炮	40W	30W
	卫星箱	20W×2	15W×2
扬声器	低音炮	6.5寸防磁纸盆 （外径166mm） 直流阻抗8欧姆	惠威6寸BG6N长冲程扬声器 输入灵敏度200mv 直流阻抗8欧姆
	卫星箱	双分频设计 高音单元：3/4丝绢膜球顶高音 中高音单元：3寸防磁纤维纸盆 直流阻抗8欧姆	惠威M3N全频带防磁扬声器 输入灵敏度500mv 直流阻抗8欧姆
个子（W×H×D）	低音炮	350×190×292mm	290×248×155mm
	卫星箱	105×192×100mm	122×109×121mm
体重		12Kg	7Kg＋1.2Kg
调节		飞梭线控（主音量、低音调节、左右声道平衡调节、高音调节、等响度调节、电源开关）	线控（静音开关、音量大小）
其他		幅频响应差：5dB 声噪声：38dBA 输入接口：立体声RCA线路输入，S/PDIF数字输入同轴RCA，光纤输入口 线路输入阻抗：22K欧姆	低音炮信噪比≥75dB 卫星箱信噪比≥90dB 左右声道分离度＞55dB
		R2.1T	创新SoundWorks Digital
图片
功率（RMS）	低音炮	24W	24W
	卫星箱	7.5W×2	8W×2
扬声器	低音炮	6.5寸防磁纸盆 直流阻抗4欧姆	5.25寸长冲程防磁扬声器
	卫星箱	3寸布边纸盆 直流阻抗4欧姆	2.5寸全频带扬声器
个子（W×H×D）	低音炮	290×190×238mm	203×365×165mm
	卫星箱	90×135×82mm	89×89×89mm
体重		6.5Kg	－
调节		线控（主音量大小、低音调节）	线控（电源开关、主音量大小）
其他		幅频响应差：4dB 信噪比≥65dB 线路输入阻抗：5K欧姆	有同轴接口

这张表中并没有包括价格，笔者就充当一回报价员吧，S2.1/490、S2.1D/590、惠威M-20L/580、创新SoundWorks 2.1 Digital/560，从市场定位上看，除了R2.1T外，这些都是势均力敌的好对手。

其中，S2.1D属于2.1系列的重量级选手了，从功率方面全部胜出。这里可能有读者要反对了，事实上笔者也见过如此的评论“漫步者只会做大音箱功率……”，那么我要反问一句：大功率有什么不好？大功率是保证不失真的关键所在，举例而言，有些声音的细节是需要在大音量情况下才能听到的，如果没有足够的声压，怎么保证对声音感受有那么“刺激”呢？还有一点，有源音箱（包括功放）不管设计得如何优秀，总有一个开大声音失真的临界点，好音箱与普通产品的差异无非是好音箱在临界点上可以做得高一点，举例而言，甲音量调节到到三分之二处开始失真，而乙在二分之一处（这是乙的声音失真临界点）就变形了，那么我们可以说甲优于乙，同样道理，如果用S2.1D，音量开到三分之一处（此时声音肯定不失真），声音比甲开在三分之二还大——最后导致的结果是不失真的声音余度远远好于小功率的甲。绕来绕去，大功率成为保证声音不失真的护身符——事实正是这样。除此以外，为了加大低音力度，S2.1低音单元采用了ASW两腔结构，相比之下惠威M-20L为提高声音的清晰度是密闭箱体构造，这是设计思想的不同，并无高低之分。但不可否认S2.1D在一些方面具备优势：卫星箱是全木质结构（创新是塑料箱体），抗谐振能力要好；双分频设计，梯形不规则箱体能有效减小驻波的形成，其他音箱均为全频带喇叭，在频率范围关键指标上肯定有所不及；同时具备光纤和同轴数字接口，惠威则没有此功能，号称第一款数字音箱的创新2.1Digital只有同轴接口。操控性上，S2.1D用强大两个字来评价并不为过吧？

在正式评测前，我们再来回顾一下S2.1D的技术特点：

· 内置96KHz/24BIT音频解码器，可接受S/PDIF数字音频信号
· 备有数字光纤及同轴两种数字输入接口，模拟/数字信号输入自动切换
· 微电脑全数字调节控制中心，数字飞梭旋钮调节，操控方便
· 强大功率推动，采用大功率环行变压器RMS功率80W（20W×2 + 40W）
· 卫星箱梯形箱体结构，两分频设计，丝绢膜球顶高音，3寸纤维纸盆中音单元
· 低音炮两腔MDF木质结构，两级式倒相设计，6.5寸铝音圈低音单元，摆放立卧均可
· 开关机淡入淡出，断电状态记忆

评测篇

评测分两个部分：音质和其他（操控性、外形、附件等主客观因素），下面就来聆听数字声音的好坏吧：

评测平台：

硬件
CPU	赛扬500
内存	128M
声卡	创新AEW32
	CS4630（光纤输入/输出）
光驱	爱国者刻龙DVDROM
操作系统	中文Win98 SE
测试软件
MP3	卓越2000
CD	一意孤行、机遇
游戏	极品飞车5
DVD	T2（终结者二代）
测试碟	《雨果发烧天碟》NO.1

测试说明：我们用AWE32作为测试音箱模拟输入的声源，因为虽然是ISA声卡，但线性输出的音质很纯净，质量相当棒，代表了最好的电脑模拟音源。 用CS4630声卡的光纤输出接测试音箱的“数字声音”，同时与模拟接口输出的效果反复比较（当然是与CS4630作比较啦！）。

外观方面，S2.1D比原来的R系列进步多多，稳重而大方，但比起M-20L的优雅来说要少了一份高档的感觉，毕竟惠威是做HiFi出身……好了，废话少说，我们来看看S2.1D的音质究竟表现如何：

雨果公司一向以严谨的音乐编辑和稳定高水准录音而闻名，在它出品的这张碟号为HRP754-2的雨果发烧碟（一）的CD里，从Track17到Track45一共提供了由25Hz至20KHz的共29段音频测试讯号，每段测试讯号的长度为十秒，峰值电平-20dB。我们用它来评测S2.1D的频率特性。结论如下：

25Hz：喇叭动，有极低频信号传出。普通的2.1音箱在这个频率无法发声。S2.1D没问题，但没有量感。

30Hz：声音变大，量感不足。

40Hz：表现不错，比不上S5.1，有一定量感。

40Hz～80Hz，相当不错，理论上6.5寸喇叭的最佳下潜深度为50Hz左右，S2.1D在这个频段就发声而言超越了多数2.1，力度十足。

在300Hz往上一直很正常，但到了1000Hz附近，有一个下陷，声音不是很清楚，具体表现是低音炮仍有少量的低电平溢出，与中音单元的微弱声音混在一起。 中频部分顺利通过。

高频部分，16KHz信号非常清晰，平稳，这个情况延续到19KHz，20KHz就弱不可闻了，这个情况在意料之中，通常的全频带扬声器，到16KHz以上就偃旗息鼓了，可见双分频设计的确能大大提高中高音的表现力。

通过频率测试，我们对S2.1D的评价是理想，低频段的可塑性和潜力很大。

接下来进行人声测试，主要是考察音箱的中频和中低频段的过渡。我们还是按照老习惯放上了蔡琴的《机遇》，听过蔡琴的人都会被她歌声中飘散的特有“味道”所迷惑。这种“味道”似乎并不能简单地用“成熟”两个字所概括。除了那藏不住的令人回忆的沧桑感，她那典雅醇厚的女中音中还包融了女性难得的知性气质，甚至沁出淡淡的诗情。这种无比迷人“味道”显然是从消蚀的岁月中提炼而出的，唯有同样阅历和心智的人才能体味到。S2.1D的声音当然不能与HiFi比，但我们也可用“温暖舒适”这个词来形容，感觉上蔡琴似乎注入了几分青春的热情，齿音清晰自然，这里笔者要说明一点：普通的2.1音箱与书架箱的区别在于为过分强调低音而忽视了与中高音的衔接，分频点太高，甚至低音炮会在1000多的准中音范畴内发出不和谐的声音，听流行乐时总觉得空洞无味，好像缺了一块似的。S2.1D的卫星箱双分频独立单元设计很好地填补了这个空白，其中高音表现相对来说更出色一点，与低音部分频率过渡流畅，感觉上比惠威的箱子好。从S2.1D的声音来看，它再也不是人们认为的那种传统的不能很好欣赏音乐的2.1了。要说唯一的缺点，就是背景伴奏鲍比达那洋溢着深厚古典气息，又流泻出无比灵气、如水中倒影般的钢琴声透明感不是很好。

高音测试我们用雨果中的《梁祝》小提琴协奏曲选段来检验，用明亮而不刺耳来形容应该是错不了的，丝绢膜球顶高音的素质可见一斑。但是，声音丰满而略微有点过，圆润性不够，说实话，这种声音长时间（三小时）听了耳朵会累，个人建议漫步者的设计师调整一下中高频的分频点当能取得更好的效果。

个人认为S2.1D的整体音乐素质界乎于漫步者自己的R1000TC和R1800之间。

低频测试当然首选用《一意孤行》啦，当初笔者第一次听这张发烧碟时就被它深深地吸引住了，首曲《闲云野鹤》意境深远，我们来听听它无声的歌词

“人生所能给你的，
是将幻想注满生命。
孤独与失落是生命的助长剂。
痛苦与快乐是对时间长短的感受
听不见远处山脉的吼叫，
只见眼前闲情逸趣处处生。
我之悲哀，
难说不是人之悲哀。”

对人生的思索，对生活方式的选择，孤独与失落并存，痛苦与欢乐同长的感受一起与音乐淋漓尽致地表达出来，让人涕然泪下。刘星果然不愧为“孤芳自赏”的一代音乐奇才。“闲云孤鹤”的低音强调的是低沉，低频频谱较宽，延伸得比较低，而不只是像Disco音乐中的低音强调的低音的力度。因此低频表现不好的音箱重放“闲云野鹤”时往往低频模糊，混乱不堪。S2.1D力度稍嫌太过，低音略微含糊，但是也没有出现打边现象，说明低频的控制力还可以。短歌行刘恩惠兄用“沉闷”两字来表示了对S2.1D低频的看法，这点上我和评测室其他同仁有同感，总体上感觉是S2.1声音有力度，下潜深度也够，但是音量小了没感觉，音量大了呢则弹性差，“拖泥带水”感强，比惠威的箱子清晰度和低频干净上差了那么一星半点。根据笔者分析，常见的2.1音箱为了加强低频，常常把分频点移高，这样在100Hz到300Hz之间会出现一个共振峰，增加了低频的失真度。就此事我咨询了漫步者的朋友，得到的回答是“漫步者一定好好聆听消费者的意见，精益求精，正式产品将有很大改进”——这种态度，本人比较满意。

在游戏和DVD测试中，S2.1D效果挺好，清晰度、分离度和力道足够，从“环境”角度上当然比不上4.1，所以笔者比较期盼S4.1早日上市。

静噪比测试：打开音箱没有外接信号输入时，离音箱20公分背景无杂音，也没有听到“嗡嗡”的交流电干扰声，说明本音箱静噪比基本能令人认可。

发热量：音箱在褒机过程中开了整整两天（12点钟位置），声音“松”下来时笔者摸了一下音箱背面，微温而已（现在是冬天，呵呵），看来散热工作卓越有效。

光纤输出和模拟输出的差别：

这一部分是不得不说的，因为怎么说呢？差别太大了！用AWE32时没有什么感觉，但CS4630时明显数字输出的效果要好于模拟输出，我们用切换的方式反复比较同一首歌的每一个细节，用光纤输出后，背景噪音要小，解析力强，一些细节“明亮”很多，有些朦朦胧胧像一层纱的现象都消失了，高低频声音清晰，层次好，听交响乐时感觉特明显。这种声音和SBLive！的数码声（偏冷硬）很相似。唉，连高档的CS4630都是这样，真不知道那些低档的声卡（比如带光纤的8738或者FM801）又会如何呢？

笔者针对常见的声卡列了张表，里面的声卡如果能支持光纤或者同轴输出，一般都是通过子卡来实现。建议是笔者考虑到性价比建议大家用S2.1D数码方式，以使声音整体表现脱胎换壳。建议表示换音箱后能达到理想效果，OK表示声卡模拟输出素质不错或者无法支持S2.1D的数码输入功能。

型号	芯片	光纤输出	同轴输出	建议
SB Live！系列	EMU10K1	√	√	OK
Audigy	同前	√	√	OK
SB Viber128	CT-5880	×	√	建议更换
SB PIC128D	CT-5880	×	√	OK
Aureal SQ2500	AU8830	√	√	OK
Aureal V1	AU8820	×	×	OK
夜莺Pro/Pro6	CMI8738 CMI8738－CH	√	√	建议更换
黒金FM801新版	FM801-AU	√	√	OK
瑞丽春之颂Pro	FM801-AU	×	×	建议更换
瑞丽夏之恋5.1	CMI8738－CH MX	√	√	建议更换
瑞丽CS4630	Crystal CS4630	√	×	OK
Aopen AW744	YMF-744	√	√	OK
Diamond MX400	ESS Canyon 3D	×	√	OK
DIAMOND S100	ESS Allegro	×	×	OK
SONIQ FURY	Crystal CS4630	×	×	OK
PHILIPS PSC706	PHILIPS SAA7785	×	√	OK

我们看到，对于带数码输出的FM801或者CMI8738芯片的声卡，如果考虑买数码2.1音箱是个不错的主意，因为这些声卡的模拟输出实在……S2.1D毫无疑问是数码2.1里的首选。

AC-3杜比信号接收情况：

很遗憾地告诉大家，当用软件（WINDVD）选择SPDIF输出AC-3信号时，音箱哑巴了——这说明S2.1D无法解码还原五声道音源。所以，请大家把软件设定为“两声道杜比”（其实就是数字声音，杜比环绕效果类似于A3D由软件配合CPU运算），再选SPDIF输出。

使用技巧与感受：

对于操作性因为有飞梭线控，真是没得说，不过还是得说两句，一个是用声卡的线性输出“Line OUT”时笔者建议音量不要超过三格（11点钟位置），用户可以把音量调到四格后往回拨一点，直到十二点钟位置的指示灯灭为止，这样做的目的是不会太吵自己，同时，高音音调在倒数第三格，低音音调调在第三格保证没有太大的失真，听觉上比较舒适，细节出得来，听什么时间长一点耳朵也不累。此外，低音炮竖着放效果比横着放要好……两个卫星箱最好间距显示器超过半米以上，一方面为了更好地达到防磁效果，另一方面是为了形成良好的音场。

文章最后附送大家小道消息一则：漫步者的S2000正在顺利研发中，明年将与大家见面，到时，我们再来与惠威的M200以及朝露同台较量，看谁才能笑傲江湖？

结论篇：

S2.1D是中国2.1音箱发展史上的一个里程碑，因为它是中国人造的第一款2.1架构的数字有源音箱，以内置DAC、大功率、双分频设计卫星单元、方便的线控和不算过份的价格想必能赢得大众的芳心，说真的，用一些模拟输出效果较烂的声卡配合S2.1D就能得到比原来好很多纯净清澈的数字声音，相当于电脑音响系统的整体升级，何乐而不为呢？更何况S2.1D送的那根价值不菲的光纤线也值回票了。

有网友实在要本人评价一下几款音箱哪个好，笔者个人意见是：都不错，但S2.1D在某些方面更出色一些，S2.1性价比更高。

（完）

【作者：小熊在线-笨笨熊 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载