|
实测耕昇火狐Ti200
【原创】阅读
人次
2001年11月06日10:29
 对于火狐外在特性已经讲得很多，同时，在上篇《实际与理论的差距——耕昇火狐Ti究竟是什么？》一文中笔者介绍了Ti、Ti200和Ti500的异同。 其中大致观点如下：Ti是Geforce2 Pro的终结者，与Geforce2从里到外没啥区别。Ti200和Ti500则是Geforce3架构，同Geforce Ti（Titanium钛）完全是两代产品，不过Ti200相当于降频的Geforce3，Ti500则是超频的Geforce3。 降频是这么回事——NV对Geofece3芯片进行检测，没能达到标准频率的Geforce3芯片打上Ti 200的标记，而超频性能特别卓越的Geforce3芯片自然是Ti500啦！如此一来，Geforce3系列（大家注意系列两个字！）的量品率就大大提高了，同时降低了总体生产成本。除此以外，Ti200核心与显存标准频率分别为175MHz/200MHz，Ti500的不同之处是核心与频率分别为240MHz/250MHz，为了使核心能上这么高，Ti500不得已增加大量用以补偿的稳定元件和抑制高频杂波信号的八层板设计，成本比ATI Radeon8500要高很多……本文不是评测Ti500，因此不多对此大发感慨。 总而言之，Ti200是容易生产的Geforce3简化版本，预计明年年中用来取代现在的Geforce2 Pro的地位。 外观篇： 作为老牌显卡厂商，耕昇免不了在公版设计上动动手脚，不另类一点真是没有个性，我们用文字配合图片的方式看看这次耕昇又有什么地方别出心裁。 表一 公版（建议值）与耕昇Ti极200的主要异同
|
公版Ti200 |
火狐Ti200（目前版本） |
| 核心频率 |
175MHz |
175MHz |
| 显存 |
5nsDDR（200MHz） |
4nsDDR（默认200MHz，理论可超频250MHz） |
| 显存散热 |
无规定 |
显存散热片（2块显存1散热片） |
| 芯片散热 |
散热片 |
超级涡轮风扇 |
| 核心电源模块 |
SC1175 |
SC1175 |
| 板型元件 |
没有规定，公版较Geforce3少一组扼流线圈、元件简化 |
和Geforce3类似 |
从上表可以看出，火狐Ti200与公版最大的不同在于显存和供电部分，显存比公版快25％，意味着显卡带宽要提高很多，接近于Geforce3和Ti500标准的3.8ns显存。其他无论是四路供电的HIP6020还是显卡散热风扇或者是显存散热片都只是在强调一个词“超频”，在以前耕昇火狐系列都反复突出超频性能的情况下，火狐Ti200表现又如何呢？ 在测试前，还是有必要把火狐Ti200的特征说明一下。 GPU芯片  显卡芯片真的和Ti金属一般无二——身披神气的银色盔甲，大家仔细观察一下Ti200芯片，就会发现它和Geforce芯片有共通之处，Geforce3在芯片左上、右上和左下分别有标记孔，Ti200同样也有，同时，大家都标注成Geforce3，且编号是A5。但是，Geforce3最下方标记是“H”字母，但Ti200不是，耕昇这块显卡的Ti200很奇怪，首先它最下方的标志是V，而非其他Ti200（比如丽台Ti200）的VP，其次，第二行打头的字母（TaiWan前面）和Geforce3相同，都是S，不是通常的A……呵呵，难道耕昇用的是Remark过的Geforce3？没必要啊，毕竟目前Ti200芯片比Geforce3要便宜…… 显卡风扇  超级涡轮风扇已经成为火狐的标志了，笔者目前对两种显卡风扇十分欣赏，还有一种就是捷波显卡上用的磁悬浮风扇。 显存： 显存还是钰创4nsDDR，听说以后会换更快的3.8ns显存或者保密级的显存，这里说一下ATI的HY3.6nsDDR显存，大家一看到HY的DDR有3.6ns的显存，一定会以为HY重振雄风了，呵呵，其实并非这回事，因为HY高品质DDR的试产基地在韩国光州（和三星的量产基地相同），工人责任心较高，再加上每颗DDR都是千挑万选才“发现”的，因此才能出品3.6ns的显存，但HY的生产工艺略微落后（比起台湾省台积电最新工艺），所以良品率不是很高，这也导致了3.6ns显存的奇缺，ATI Radeon8500标准显卡（275/275）迟迟不露面也是受到了这个原因的部分影响（另一个主要原因是驱动）。 核心供电模块 大家看显卡正面，会发现：火狐的HIP6020哪去了呢？我们把显卡翻个身观察背面：哦，原来火狐Ti200没用6020，这次的PWM芯片还是GF3公版上的SC1175CSW，一共两块，分别为显存和芯片供电。   元器件细节 我们把某Ti200在显存与核心供电部分的用料和火狐T200以及Geforce3显卡来作个对比 右方显存模块：  某块Ti200  火狐Ti200  Geforce3显卡 左上方核心模块：  某块Ti200  火狐Ti200  Geforce3显卡
在用料做工方面，我们可以看到火狐Ti200（钛极200）接近于Geforce3标准版，远好于普通省料的电解电容为主的Ti200——当然，丽台Ti200不亚于火狐Ti200。我们可以得出这么个结论：火狐Ti200基本就是Geforce3的板型＋Ti200的芯片，因此在稳定性和性能上应该占一定的优势，不过事实究竟如何，等评测结果出来后再予以评价吧。 视频输出芯片 视频芯片是Conexant公司的CX25871，它是较新的视频输出转换芯片之一，能支持最高1024×768的分辨率，16：9宽屏幕高清晰度电视格式，NTSC/PAL/SECAM三种视频输出制式。现在99％带视频输出的Ti200上都用这块东东。 评测篇： 测试平台
|
系统信息 |
| CPU |
AMD 雷鸟1.4G |
| 主板 |
Asus A7V266 |
| 内存 |
Kinghorse DDR PC2100 |
| 硬盘 |
希捷酷鱼4 40G |
|
软件 |
| 操作系统 |
Windows 98 SE 4.10.2222 A |
| DirectX版本 |
8.1 |
| 驱动程序版本 |
雷管4（2185）
|
| Quake 3 Arena |
零售版本 |
| 3DMark 2000 |
下载版本 |
| 3DMark 2001 |
下载版本 |
| SPECviewperf |
6.12 |
| 辅助软件 |
PowerStrip3.02 |
耕昇火狐Ti200的核心还是175，显存是200，与标准值相同。大家发现，为什么我们没有用到新出的22.50驱动，主要是因为此版驱动除大幅度强化3D Mark2001得分外，并没有本质上的性能改善。 我们还是进行了3种平台的测试，代表D3D性能的3DMark2001和代表实际游戏性能和OPENGL的QuackIII。此外，加测了专业软件SPECviewperf6.12，SPECviewperfTM是一款使用C语言写成的测试系统的OpenGL性能的程序，它最初由IBM开发，后来由SGI、Digital以及其它SPECopcSM成员进一步发展形成的。现在这个程序可以在UNIX、Windows NT/2000、Windows 95/98、Linux等系统上运行，反映了各种苛刻条件下显卡专业应用方面的实际性能，具备一定的权威性。 最后的超频结果是核心能超到210，显存超到510。大家对照SPARKLE（旌宇）钛龙TI200的超频结果（230/529）看，会发现火狐Ti200的超频性能还略微差了一点点，但是测试成绩却大出人意表……好了，下面大家继续看下去。 测试结果： 3Dmark2001：
| 3DMARK2001 |
火狐Ti200 175/400 |
Geforce3 200/460 |
火狐Ti200 210/510 |
| 1024×768×32bit |
6258 |
6511 |
6781 |
| 1280×1024×32bit |
5042 |
5509 |
5817 |
 Quake3：
| Quake3 |
火狐Ti200 175/400 |
Geforce3 200/460 |
火狐Ti200
210/510 |
| High Quality |
203.8 |
204.7 |
207.9 |
| 1024×768×32bit |
168.9 |
172.2 |
188.4 |
| 1280×1024×32bit |
119.3 |
133.6 |
146.1 |
 SPECviewperf：
| SPECviewperf |
火狐Ti200 175/400 |
Radeon8500 |
Geforce3 200/460 |
火狐Ti200 210/510 |
| ProCDRS-03 |
13.41 |
35.86 |
13.59 |
17.82 |
| MedMCAD-01 |
27.23 |
18.52 |
28.24 |
29.91 |
| Light-04 |
6.393 |
6.654 |
6.411 |
6.432 |
| DX-06 |
18.25 |
23.08 |
20.78 |
21.13 |
| DRV-07 |
15.49 |
13.85 |
16.57 |
17.04 |
| AWadvs=04 |
55.9 |
67.6 |
59.6 |
68.8 |
 从测试结果可以看出，Ti200（标准频率）的确比不过Geforce3显卡，但差距甚微，通常在5％以内，因此，Geforce3能玩的游戏Ti200同样绰绰有余，而Geforce3玩不了的游戏，Ti200照样束手无策——问题是现在有GF3玩不了的游戏吗？超频后的Ti200无论是核心还是显存都比Geforce3标准版高好多，因此测试分数也比Geforce3高！直逼Ti500……此外，这块耕昇显卡有个很奇怪的“毛病”——在标准频率下要比其他的Ti200高很多，虽然超频幅度不是很大，但超频后的分数也不比超频幅度很大的其他显卡差，是不是耕宇学会了华硕显卡在驱动上弄玄乎的本领呢？不会啊，因为俺用的是标准的公版驱动。在百思不得其解的情况下，我拨通了厂家的“技术支持”电话，得知原来耕昇这批卡的显存时序调过了，再加上它是Geforce3的标准板型，所以没有超频的情况下肯定比其他同类卡快，但是正因为如此，超频幅度也大不了——呵呵，与以前的火狐性格不一样哦…… 在看专业测试SPECviewperf结果时，我们可以发现Radeon8500比Ti200分数还高，是不是ATI真的在专业显卡应用方面比NV突然强了很多呢？回答是NO！因为无数的贴图错误（BUG）说明了分数高并不代表显卡好，老实说，按照现有的驱动，ATI显卡连在专业用途中“能用”两个字也称不上。而Nvidia的公版驱动非常成熟，完全能胜任N卡的专业应用。 题外话： 虽然目前ATI有的是大好时机——其Radeon 8500性能从来没有这么地接近过NV的顶级产品——甚至逼得NV狗急跳墙推出8层板布线的代价昂贵的Ti500以遮掩Geforce3性能上的不足。但是，按照笔者的观点来看，ATI还是没得混，原因是从Nvidia最新泄漏出来的4.13.01.2250我们可以看到NV25的芯片代号——是不是明年就要发布的新品？是不是仅仅在Geforce3（NV20）的基础上增加了一条T&L处理管线？这一切都是个谜，还远没到揭幕的时候，请大家锁定明年四月。 ATI的驱动是老大难问题了，哪像Nvidia有一支世界上最先进最勤勉的驱动开发队伍，把Elsa、SGI的资深工程师都挖了过来，从这一点上看，买NV主流产品就值回票。因为性能会不断升级，至少不会落后于同时代其他显卡。 其实，笔者一直在介绍耕昇产品，因为它以二流的价格提供了一流的品质，令笔者十分欣赏。市场上有许多产品，有的以一流的价格提供超一流的品质（比如丽台、华硕、大力神等），只可惜消费水平有限阳春白雪，知音寥寥。有的以二流的价格提供二流的品质（比如大多数品牌产品，相当部分是OEM或者ODM产品），还有的以三流价格提供二流的品质——这种也是市场上销量最多的（嘿嘿，指的是哪几家笔者就不明言了）……但笔者推荐大家还是选购耕昇这种相对价廉物美的一流产品，用得放心啊！显卡淘汰这么快，除了真有Money，也没必要去买太高档的产品，“实用就好”是DIY的原则精神。目前阶段，笔者推荐的显卡是Geforce2 Pro（64M）这个档次的……同时，笔者申明，本人只推荐评测过的这“批”显卡，因为下批显卡究竟如何，还是个未知数，好在耕昇显卡都在台湾自家工厂生产制造，所以应该值得本人长期推荐。
结论： 通过评测，我们可以看出耕昇Ti200不愧为娱乐与工作两相适宜的显卡，以其1699的超值价位，虽然不是性价比最高的Ti200，但已经很高很高……同时，我们要摘下它“超频性能最好”的帽子，另外给它戴上一顶“不超频情况下性能最好”的帽子，呵呵，它适于那些不爱超频，但酷爱高性能、要求稳定工作的朋友选用，尤其是耕昇许诺在下个版本将用更快的显存（3.8ns？还是），更多的功能（神奇跳线？）来赢得大众芳心，这令我们充满期待…… 优点： 价格较低，做工用料精良 Geforce3板型设计，运行稳定（注：只限于目前本批产品） 缺点： 超频性能一般 离本人的心理价位实在太远（9××元？呵呵，开个玩笑）
【作者：小熊在线-笨笨熊 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
