小熊在线 》业界动态

MX200+DDR等于MX400+SDRAM吗

前段时间在市场上出现了一款叫做UNIKA速配3000DDR的显卡，该显卡采用MX200的核心和32MB DDR显存。据厂家称其性能能和采用MX400核心32MB SDRAM的显卡抗衡。仔细一想这是有道理的，从 nVIDIA官方提供的资料中我们能很清楚地看到MX400和MX200除了显存带宽不同外，其它特性完全一样。MX400的显存带宽为128 bit，也就是说在一个时钟周期内显存与GPU之间传输128 bit的数据。而MX200则只有64 bit的显存带宽。不过如果我们在MX200上搭配DDR显存的话情况就不一样了，由于DDR显存具有在一个时钟周期内的上升沿和下降沿分别传输两次数据的特性，这就使得在MX200上同样可以在一个时钟周期内传输128 bit的数据。也就是说，采用DDR SDRAM显存的MX200和采用SDR SDRAM的MX400，在显存频率一样的情况下，理论带宽是一样的! 不过nVIDIA是不允许MX200使用DDR显存的，难怪只看到UNIKA速配3000DDR一款产品，双敏也够酷,敢与nVIDIA作对。

但是有个问题是值得注意的——由于DDR内存所采用的逻辑时序部件和SDRAM不一样，在数据传输上会存在一定的时间延迟，另外DDR内存的传输潜伏期也会对其显卡的性能有一些影响。这就是为什么有人说MX200+DDR和MX400+SDRAM相比后者要快许多，而且在高分辨率下这种差距会变得更大的原因。不过这些差异的大小和厂家所采用的元器件，以及显卡的做工特别是GPU到显存的排线都有很大的关系。

既然MX200+DDR和MX400+SDRAM具有可比性，我们不如来做个测试(毕竟实践是检验理论的唯一标准嘛，呵呵！)。于是我找来了一块AOPEN的MX400 32MB SDRAM降频到175/166MHz另外借来一块UNIKA速配3000DDR采用MX200 32MB DDR SDRAM超频到175/333MHz进行对比。这里要注意该卡采用了333MHz(166MHz DDR)的显存频率正好可以弥补其显存带宽64 bit的不足。

我分别在同一个平台分别对两块显卡做了测试（硬件及软件环境都一样）。下面是测试的结果：

上面的测试结果让我感到非常地惊讶。可以看到两块卡差异并不大，而且某些方面采用MX200核心的显卡还要高一些。正如前面说提到的这和显卡的PCB板布线、所选用的元器以及BIOS等有关。通过以上测试结果更可以充分地说明一块做工精良的MX200 DDR显卡是完全能和MX400 SDRAM抗衡的。

接下来我们再分析一下在高分辨率和低分辨率下两块显卡在Zdnet 3DWinBench 2000中的得分情况。

见下表：

上表的结果同样让我感到惊讶，可以看到两块卡在1600x1200x32bit这样高的分辨率下差距也没有超过2%，这并不像我们所预测的MX400+SDRAM在高分辨、高色深下比MX200+DDR要快许多。可见该卡在设计上确实下了大功夫。况且1600x1200这样高的分辨率平时是不常用的。再说这种这中微不足道差距也不会对我们平时的使用造成明显的影响。

小结：

测试的结果说明，MX200与MX400从运算核心上来说是没有什么区别的。但是64 bit的显存接口和较低的显存运行频率严重限制了MX200的发挥。从成本上说，采用333MHz的DDR SDRAM并不是很难的事。然而要保证显存运行在333MHz，采用目前MX200普遍采用的公版PCB和低质量的元件以及做工是很困难的。一块做工精良的MX200 DDR显卡是完全有能力把这种差距控制在很小的范围内的，如这次测试的速配3000DDR就是如此。

其实，真正限制MX200发挥的应该是包括nVIDIA在内的厂商对MX200的一些限制。但可以肯定的是，DDR显存对于只有64 bit的显存接口的MX200可以更大程度的引发MX200的潜力。

【作者：*业界动态* 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载