写在前面，我们这次测试2GHz处理器分别使用了两款主板，一款是由INTEL提供的基于I850芯片组工程样板，而另一款则是采用了I845芯片组的映泰M7TDB工程样板，以便更直观的认识两种芯片组对P4
2GHz处理器性能发挥所起到的作用，另一方面也较为全面的测试P4
2GHz处理器本身的性能。
| CPU |
P4 2GHz工程样品 Willamette核心
1.75V |
| 主板 |
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组） |
| |
INTEL工程样板（850芯片组） |
| 内存 |
Samsung PC800 64MB*2 |
| |
PQI SDRAM PC166@133MHz |
| 硬盘 |
IBM75GXP 30G 7200转2MB缓存 |
| 显卡 |
RADEON 64MB VIVOO(核心/显存 200MHz/400MHz) |
| 操作系统 |
windows98se(4.2222a) |
测试软件：
Wcpuid3.0b
Business winstone 2001
Content Creation winstone 2001
WinBench 99
Quake3
Sisoft sandra 2001TE
Superpi
Cpumark99
Wcpuid3.0C：
Business winstone 2001：
br>
Content Creation winstone 2001：
即便是2GHz处理器，在两个不同平台中还是存在较大差异，可见I845芯片组除了在内存架构方面有所改变，整体的也作出了相应的修改。
WinBench 99：
Business disk winmark99
High-end disk winmark99
Business Graphics winmark99
High-end Graphics winmark99
在Winbench99测试中，图形测试和磁盘测试与芯片组息息相关，CPU也扮演着不可获缺的角色，可以看到这两大方面I845芯片组的映泰M7TDB和I850芯片组存在着一定的差距。
Sisoft sandra 2001TE：
Cpu benchmark:
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
Dhrystone ALU 3740 Mpis
|
Whetstone FPU/SSE2 1188/2461 Mpis
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
Dhrystone ALU 3792 Mpis
|
Whetstone FPU/SSE2 1195/2473 Mpis
|
Cpu multi-media benchmark:
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
Integer SSE2 7874 it/s
|
Floating-point SSE2 9770 it/s
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
Integer SSE2 7890 it/s
|
Floating-point SSE2 9789 it/s
|
Memory benchmark:
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
Int ALU/RAM bandwidth 1390 MB/s
|
Float FPU/RAMbandwidth 1422 MB/s
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
Int ALU/RAM bandwidth 689 MB/s
|
Float FPU/RAMbandwidth 687 MB/s
|
Memory benchmark开启SSE2优化:
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
Int SSE2/RAM bandwidth 2093 MB/s
|
Float SSE2/RAMbandwidth 2095 MB/s
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
Int SSE2/RAM bandwidth 915 MB/s
|
Float SSE2/RAMbandwidth 942 MB/s
|
在CPU相关的整数及浮点运算中，2GHz处理器在I845芯片组上的得分竟然可以超越I850芯片组，最多时差距在几十个点左右，但不可否定的一点是，2GHz
P4处理器实在是太强大了，同以往的Socket423 P4 1.8GHz处理器相比，提升比例绝对要大于二者200MHz的差异。内存性能的优劣对采用I845芯片组的映泰M7TDB来说是至关重要的，从得分上看，I845芯片组的内存性能非常出色，包括815系列等等众多采用SDRAM的系统中，小编还没有见过在基本设置下SDRAM性能如此出众的时候。但不可否认，以在I845芯片组中SDRAM的成绩和I850芯片组中RAMBUS的测试成绩相比根本无法抗衡，几乎只相当于RAMBUS
PC800时的一半左右。而当我们将SSE2优化指令集打开后，小编受到了前所未有的视觉冲击，内存性能测试竟然大幅度超越了目前采用DDR内存的系统！惊异的内存性能测试成绩实在是太...即便这是经过SSE2的优化所得到的测试成绩，但这还是不禁让小编再一次怀疑，SDRAM的最大幅度性能倒底是多少？DDR内存目前的测试成绩最大又能有多少的性能提升？对于I845芯片组支持DDR内存的版本发布时，我们又将接受什么样的震撼？但有一点我想存在一些问题，由于P4的构架完全是依附于RAMBUS，变种的I845芯片组在搭配P4处理器时使用DDR内存是否会出现问题？这还很难说，因为SDRAM和DDR内存的结构相似，我们只有等待支持DDR内存的I845芯片组主板出现之后才能真正得到这些问题的答案。
Quake3：
|
|
Fastest
|
Fast
|
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
267.6fps
|
222.7fps
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
202.6fps
|
189fps
|
但在Quake3的测试中，我们将分辨率降至最低，结果亦因为高达2GHz的工作频率而让我们眼睛受到了刺激，小编在设置一切会影响性能的方面都保留最基本的设置信息，未经过任何优化，也没有提升外频而获得更高的得分，同样I845芯片组受限于内存的吞吐能力，得分较I850有着部分差异
Superpi ：
|
INTEL工程样板（850芯片组）
|
1分34秒
|
|
映泰M7TDB工程样板（I845芯片组）
|
1分45秒
|
总结：
INTEL P4 2GHz发布之日也许并不能向当年突破GHz一样被载入史册，但不可否认，推出2GHz处理器同样有着不可忽视的意义，对于INTEL本身来讲，2GHz处理器的发布将是对AMD一次沉重的打击，毕竟到目前为止AMD最高主频的CPU仅为1.4GHz，可见在研发能力上INTEL还是技高一筹。而对于整个计算机产业来说，民用机领域的发展进程亦会随着INTEL这次发布2GHz
P4处理器而加速。
【作者：小熊在线-Overload 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
