文章分类

整机配件

CPU
内存
硬盘
主板
声卡
网卡
音箱
光驱
机箱
电源
风扇
键盘
鼠标
显示卡
Modem
显示器

电脑外设

HUB
耗材
刻录机
打印机
扫描仪
摄像头
路由器
交换机
数码相机
移动存储
MP3随身听

其他相关

手机
家电
PDA
PALM
笔记本

小熊在线 》硬件评测

P4，Tualatin，Coppermine---纵向测试新一代INTEL系列CPU

【原创】阅读 人次
2001年08月13日20:41

P4，Tualatin，Coppermine---纵向测试新一代INTEL系CPU overload

关于P4的处理器的介绍已是满天飞，Tualatin，INTEL的新一代P3系CPU，也将是P3家族中最后一款产品，而未来新一代的赛扬亦将采用Tualatin核心，512KB版Pentium III是最早使用Tualatin内核的产品。INTEL今后在台式机CPU方面将把主要精力放在Pentium 4的产品开发上，面向台式机的Tualatin也极有可能像此次一样不经正式发表便投放市场。Tualatin由于采用了更细微的0.13μm制造工艺，因此有望以更低的耗电量工作。英特尔方面计划充分利用这一特点，以"Mobile Pentium III"等笔记本个人电脑用CPU为目标展开Tualatin的产品开发。英特尔目前正在积极准备，以便能赶在美国新学期销售旺季的2001年8月前后上市大批的Tualatin内核笔记本个人电脑CPU。 我们测试所拿到的256KB版Pentium III的工作电压为1.475V，低于当初发表的1.13GHz的Pentium III的1.75V。CPU内核电流尽管是内置二级缓存的2倍--19.4A，但同样低于当初发表产品的22.6A。因此，散热器件的耗电量与当初的37.5W相比降低了约25%，降至27.9W。该产品采用了集成整合散热器（Integrated Heat Spreader，IHS）的FC-PGA2形式封装。 另外，支持Tualation的工作电压的英特尔芯片组为"815E B step"。2001年6月4～8日在台北举行的COMPUTEX TAIPEI 2001很多主板制造曾展出了支持Tualatin的主板的试制品，而最近，正式支持Tualatin处理器的B-step版815E/815EP主板也正式出货，本站也做了相关的产品测试。今天则是以CPU为主角，对INTEL系CPU产品有个数据化的感知。
本次参测处理器有P4 1.4GHz，P4 1.7GHz，P4 1.8GHZ,Tualatin933MHz工程样品，Tualatin1.12GHz，P3 800MHz几款，Tualatin933MHz工程样品没有锁定倍频，真正的Tualatin处理器也是从1.13GHz 起跳，但实际测试中，这颗Tualatin处理器的超频能力并不好，小编无法在提高频率后让其工作。而P4和P3的细节介绍已经非常之多，基本特点我们也都清楚，在这里就不浪费篇幅了。而Tualatin处理器的相关细节则是我们今天介绍的重点，虽然INTEL并不为Tualatin做过多的宣传，但却受到了比较广泛的关注。唯一遗憾的，我们这次没有拿到Coppermine-T（注：Coppermine-T处理器只是在Coppermine的基础上增加了FC-PGA2封装，其他方面无任何改变）处理器进行参测，这颗在Coppermine核心中改进的P3版本不知道能够存活多长时间，是否值得我们关心，那要等待测试结果了。

由左而右、依次是Coppermine、Tualatin与P4。

三颗CPU在外观的差异颇大、其中又以旧版FC-PGA与新版FC-PGA2最为明显、前者将DIE外露、很容易损及DIE的完整性、后者多了一个金属盖、可以有效防止不当的施力造成CPU的损坏。Tualatin所采用的FC-PGA2封装方式也仅限于在DIE上面加了一个金属散热片，防止安装散热装置损坏DIE面，但同时CPU的厚度增加，我们在评测室的N个风扇中，有许多型号的风扇散热器都不能正常安装，即便可以安装的，也有一些非常困难。而采用0.13微米制程的Tualatin耗电量奇低，也在一定程度上减少了热量的排出。FC-PGA2封装从外观看似乎和FC-PGA封装有着很大的差距，其实FC-PGA2封装只是在原有FC-PGA封装的基础上在DIE面加上了个金属罩，以保护CPU DIE面不受磨损而毁坏，在金属罩上面还有一个小孔，据说可以在小孔内导入硅脂后辅助散热，但0.13微米制程和超低的电压功耗使得Tualatin处理器工作时温度很低，我们甚至在测试中只使用了从市场中以10元购买的普通风扇也可以让Tualatin很好工作。

分辨Coppermine-T与Tualatin的不同，最明显的区别就是在CPU的背面，Tualatin和Coppermine，Coppermine-T不同点在于，CPU背面Tualatin是一些小排阻，而Coppermine，Coppermine-T则都是一些贴片式的电容，所以非常容易辨别，而正面Coppermine-T和Tualatin则都采用FC-PGA2封装，但Tualatin的颜色发深绿，而Coppermine-T则显得浅些。

这是Tualatin的正面图。

Coppermine-T和Coppermine背面都是这个样子的，对比上面Tualatin，就可以清楚的分辨二者了。

如图所示，FC-PGA2封装形式也不过如此，但由于改用FC-PGA2封装后CPU表面增高，正如小编所说一部分规格的散热风扇都见不能应用于基于Tualatin处理器的系统中，在选购风扇时一定要注意！

这是1.2GHz的Tualatin铭牌，菲律宾产1.2GHz主频，256KB全速二级缓存、133MHz外频、1.475V电压，如此高的频率下还只使用1.475V电压，可见0.13微米的制程对频率的提升有着不可忽视的作用。另外，我们拿到的两款Tualatin处理器都是256KB缓存的桌面型产品，而在以前盛传的Tualatin处理器各种版本都会采用512KB全速二级缓存是不正确的，只有在基于Tualatin服务器版的处理器中才使用了512KB二级全速缓存。

933MHz的Tualatin工程样品铭牌和1.2GHz Tualatin有着不少的区别，这块933MHz工程样品并没有标明是INTEL所属的哪间工厂制造的，由于没有锁定倍频,小编在测试时也尝试提高频率,结果发现这颗工程样品超频的范围并不高,提升后意义不大,也就做罢了。

Tualatin和Coppermine，Coppermine-T核心对比

FC-PGA2封装详细规格

点击放大

本次参测的还有P4 Socket423 1.4GHz，1.7GHz和1.8GHz处理器，P3 800Coppermine核心处理器，相信这将是您对INTEL系CPU认识的一个好途径，我们所搜集的都是目前主流高端产品，基本上包含了INTEL的最新战略产品，当然，由于目前INTEL主推P4系处理器，所以Tualatin并没有正式发布就开始销售了，看的出INTEL对P4占领市场的渴望是多么强烈。

测试：

测试系统

测试软件：
Business winstone 2001
Content Creation winstone 2001
WinBench 99
Sisoft sandra 2001TE
Superpi

注:

1.本次测试侧重于Tualatin处理器

2.关于产品的介绍我们也着重于Tualatin,P3和P4在前期的一些相关测试中已经详细的介绍过,本文则没有对其进行过多评述,需要查阅的朋友请利用本站的搜索引擎查询

3.由于时间关系,我们没有安装windows2000进行第二轮测试

4.我们将Tualatin933MHz工程样品提升到了150MHz后又进行了一次测试，没有提升倍频的原因是这颗工程样品不太争气，最后衡量前后，我们将外频提升，以便衔接各频率的测试。

Tualatin处理器识别:

在win98中系统已无法正确的认出CPU的具体型号,只能标明属于X86体系等等

而我们下载最新版本Wcpuid3.0C后,可以完全正确的处理器信息,Family6,Model 11,Stepping ID则为1，除family一项与Coppermine-T和Coppermine相同外，Model和Stepping则完全不同。

对二级缓存进行观察，8条通道256KB二级缓存，而并非先前谣传之512KB缓存

Business winstone 2001：

Content Creation winstone 2001：

两项测试中，终因p4 1.8GHz处理器高达1800MHz的运行频率获得了最好的成绩，但Tualatin处理器不容忽视的如同野马一般，紧紧咬在P4系后面，但在目前来看似乎还并不明显。对于P4的构架，我们非常欣赏RAMBUS，但高昂的成本也让我们汗颜，可以这么说，目前P4的测试成绩并不能和需要购买他所付出的金钱成正比。

WinBench 99：

CPU mark99:

关于CPU处理器的整数运算能力测试中可以看的出，作为上一代的P3---Coppermine已经是昨日黄话了，对比中可以看到，其与其他几款参测试的处理器性能相差悬殊，已经不能在作出什么令我们满意的结果。对于Tualatin，意想不到的其整数运算能力如此之强，甚至于Tualatin1.2GHz处理器的整数运算超过了P4 1.7GHz整整1分！清楚些，1200MHz的运行频率竟然可以将1700MHz的P4击败！这整整相差了500MHz!

Business Graphics winmark99:

High-end Graphics winmark99:

在图形相关测试中也同样受到了CPU处理能力的影响，而我们看到，这一次Tualatin1.2GHz又是直指P4 1.7GHz处理器！现在不可否认的是，INTEL确实害怕自己最后一代P3产品影响到P4处理器的销量，看看成绩就可以清楚了。虽然P4的价格一降再降，但周边的主板，内存等等都需要付出大量的金钱购买，相差几百个MHz，性能则相差在20%以内，价格却要高出许多(指整体系统升级成本，Tualatin售价也同样比较高，但配套主板，内存等价格都非常便宜)，做为消费者的您会如何选择呢？

Superpi:104万位

关系到内存和CPU之间交互能力，考究CPU的浮点运算用Superpi是再好不过了，可以看的出，由于P4采用一系列先进的构架体系和内存，其运算速度是P3和Tualatin处理器所不能及的，与前面的测试有所不同，P4系列的优势在这项测试完全体现了，如果我们非要挑P4的错，小编到觉得没有必要，毕竟P4先进的构架和内存体系都是非常优秀的。

Sisoft sandra 2001TE:

Sisoft sandra 2001TE是Sisoft sandra2001系列的最新版本，加入了对SSE2的优化，所以本次测试权衡利弊，选择了这一最新版本进行测试。再一次进行整数运算方面测试，连Tualatin933MHz在没有优化的项目测试中都取得了骄人的成绩,但Sisoft sandra2001TE毕竟对SSE2进行了充分的优化,P4的性能得到了正常的发挥,在CPU benchamark Whetstone Mpis中远远的将Tualatin甩开,确实,由于目前的软件为SSE2进行相关优化的少之又少,对于P4的表现不良,一方面来自于自身的不完善,另一方面也由于存在着"英雄无用武之地"的尴尬。

浮点运算的相关测试里，小编不敢相信这个成绩是真实的，P4到底是个优秀的产品，还是如同末代帝王般的软弱无能？除了p4 1.7GHz和1.8GHz由于自身非常高的运行频率勉强站在了最前面，但Tualatin1.2GHz处理器的得分却要远超于P4 1.4GHz，并且离相差500MHz运行频的P4 1.7GHz只有几十点的差距，尽管有SSE2辅助，但Tualatin却非常顽强，般骁勇善战的比喻用在Tualatin上小编到觉得非常合适,P4,难道你真的是个末代的君王班软弱无能吗?

总结:

测试里我们一次又一次看到了P4的软弱和Tualatin处理器强悍的性能,INTEL在做什么样的举动,在小编看来有些自杀般的疯狂,为了不影响P4的销路,基于Tualatin处理器的价格空前高昂,幸好其周边设备的资金投入并不贵,合算下来基本上比购买P4套装产品要便宜一点,但对于性能方面?选择谁更合适?取决于您的需求,不得而知何时在大陆地区能真正拿到Tualatin处理器出货,静静的等待吧,但愿INTEL不要做出损害自己形象的傻事.

【作者：小熊在线-Overload 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载