|
Iwill SIDE-RAID100评测
【原创】
2001年01月16日09:56
【文章简介】
IWILL使用的是hpt368和hpt370芯片，还有看名字也都能看出来的，这些卡都是支持raid功能的。今天拿到的产品就是SIDE-RAID100了。下面就给大家展示一下：P
Iwill也是一个同生产IDE控制器的著名厂商highpoint具有良好合作关系的主板厂商。从很早的时间开始，它就使用hpt的ide控制芯片，但是与其他的hpt合作主板厂商不同，iwill只使用ami的ide控制芯片集成在主板上；而使用hpt的芯片生产独立的IDE控制卡，也就是side raid系列。 
它的包装好大一个，里面除了一块做工不错，具有４层板工艺的主卡以外，还有的就是两条做工相当好的80pin的硬盘线，它的每个接口上面都有一个十分具有韧性的塑料提手，这样可以方便的将接口从它的插座里面拔出来，而不用再通过拔线来拔出来了；另外必不可少的就是驱动啦。在卡的上面，还有hpt370的通道占用指示灯，除了不能像集成的控制器那样，ide指示灯既能指示芯片组里面的，还能够指示扩展卡里面的。这块卡还使用了非公版的hpt370设计，同时使用的都是体积小巧而紧凑的零配件，所以整个卡看上去相当的简洁，plcc的bios也是。 
功能特色 Super IDE RAID 100 Supports High-Speed Ultra ATA100/66/33 Supports Maximum 4 Drives Supports RAID Level: RAID 0, Striping 2 to 4 Drives RAID 1, Mirroring 2 Drives RAID 0+1, 4 Drives only Supports Windows® 2000 / 98 / 95 and Windows NT 4.x Includes Two 80-wire / 40-pin IDE Cables 卡的安装十分的简便，我测试使用的主板是aibt sa6r，其实上面已经集成了一颗hpt370的芯片了。不过嘛，专门选用这块主板有两个目的，一个是对比一下主板集成的hpt370同外插卡的370在性能上有什么差别，这样就可以知道究竟是集成的性能好还是独立板卡的性能好了（好像是多余，一样的东西性能能插到哪里去呀）；另一个就是对比一下hpt370同ich2的dma100性能啦；还有可以进行的一项测试就是在对比promise的20265、20267，这个测试将在后面进行。为什么没有选择同样能支持dma100的via 686b已经ali和sis的产品呢？这里有一个不可排除的原因就是无论测试是如何的让系统一样，从而突出测试部分的性能差别，但是在如今这个系统性能差距越发的变小的情况下，要想单单体现出磁盘控制器的性能差别是太困难了。 所以，在所对比的3个控制器中，它们都基于同一个体系架构——815e，而且sa6r有个特点，就是它上面的hpt370可以在bios里面屏蔽，而且与以前的abit集成hpt芯片的主板不同，由于815e支持pci能力的增强，abit在设计的时候，将同集成在上面的hpt370使用一个中断的pci插槽也安装了；而且bios、地址、i/o都是完全一样的，从而可以在不重新安装设备驱动的情况下直接使用，有利于直接性能的对比。Promise的pdc202065、pdc20267虽然没有那么理想的对比情况，但是屏蔽了主板上的hpt370芯片后影响已经不大了。 测试系统 pwin98se sa6r p3 800eb pc133 256M ibm 75gxp 307015*3、307030*1；30G的做系统，安装在主板上ich2里集成的第一个ide接口上；第二个接口做ich的对比测试结果；hpt370控制器均使用两个通道的主接口作为连接口。 测试分为单个磁盘控制性能测试，和更主要的磁盘阵列性能测试。测试的成绩很令人兴奋，从单个磁盘的性能上来说，看来intel在这方面还是有一定的优势的。这并不是肯定的说intel在设计控制器上有优势，而是因为ich2并不是一个简单的磁盘控制单元，而且它也不通过其他控制器需要的pci总线，再加上同mth的关系不一般，性能高一些是很自然的。实际测试的结果上也是如此，ich2的确性能稍微好那么一点点。 
在对hpt370的测试过程中发现，无论是集成在主板上的控制器还是外插的控制卡，它们的性能真是达到了完全一样的地步，在高达70000的测试成绩上，竟然也是丝毫不差。我的意思大家明白了吧，就是如果有条件，那就直接选用带有集成ide控制器的主板；外插卡唯一能换回来的只有系统的相对灵活性了，而对于sa6r来说，还会多浪费一条pci插槽，还有多花点米就是了。 
从测试的成绩对比上，可以清晰的看出来利用hpt370做成磁盘阵列对性能的巨幅提高，恐怕这也就是raid出现的真正初衷了——用较少的金钱代价，在现有的技术的水平上，获得高性能的磁盘。大概令我们最关切的数据就是制作raid0的阵列数据，毕竟目前来说，速度比可靠性更为迫切一些。数据中表达的测试结果也基本达到了raid0的理论设计水平，磁盘的传输率几乎翻番了；相比起性能的大幅攀升，原来所担心的因为使用软raid造成的对系统的压力也没有太多的体现，可能是我的测试系统资源相对比较丰富，不在乎这一点吧。不过在仿真应用软件的测试中，成绩的提高就没有那么明显了，而且还出现了除了寻道速度、cpu占用率以外的一项的测试成绩最差的情况，因为这是个需要反复存取小文件的软件，所以…… 
在raid1的性能测试中结果也是正如预料，基本没有出入。而且在建立raid1阵列的时候，还遇到了个有趣的事情。原来mirror建立的时候，都需要有相当的过程来同步两个磁盘，然后才能够使用，而新款的hpt370 bios（1.0.3bata1）不需要这个建立过程，镜像工作是在磁盘读取的过程中完成的，这样就令阵列建立的过程大大的加快了，不然镜像15G数据，怎么也要个把小时了。另外，1.0.3bata版的bios不如正式的1.0.3版，它缺少一个很有用的功能——光盘启动，而且是无需修改，直接在启动的时候选择的，这个功能非常方便，可惜Iwill SIDE-RAID100的bios还没有那么新的版本，只要不测试这个功能。 
总体表现来说，Iwill SIDE-RAID100比较出色，虽然在零星几项性能上不是最好，但是仍然可以说它是目前市场上可以购买到的dma100 raid扩展卡，而且iwill的牌子从scsi卡开始就十分出名的磁盘控制器成产厂商，相信这款产品同样在性能和价格上都不会令人失望的。
【作者：LIGHTFALL 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
